Мамрукова Любовь Романовна

дело № 2-1354/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-000889-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 25 апреля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ *** выдало кредит ФИО1 в размере 473 093 рублей на срок 60 месяцев под 18,25% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 35 642 рубля 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является ФИО2

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 35 642 рубля 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей 26 копеек в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащ...

...им образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствие представителя истца, ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 473 093 рубля под 18,25% годовых, на срок 60 месяцев, с условием уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 077 рублей 89 копеек.

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ему Банком по названному кредитному договору, производил с использованием кредитных денежных средств расходные операции, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 642 рубля 03 копейки, из которых: 5 383 рубля 04 копейки – просроченные проценты, 30 258 рублей 99 копеек – просроченный основной долг.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО4 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, в результате чего у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере, указанном истцом в расчете.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.82 оборот), что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО2

Наследственное имущество ФИО1, на которое наследнику ФИО2 выданы свидетельства, состоит из автомобиля SSangyong Action; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества, в том числе, перед ПАО Сбербанк, являющимся кредитором наследодателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Размер обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно Выписки из ЕГРП, составляет 776 278 рублей 44 копейки (стоимость 1/3 доли – 258 759 рублей 48 копеек); стоимость автомобиля SSangyong Action, согласно отчету оценщика, составляет 499 478 рублей), доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** подлежат удовлетворению.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** года (л.д. 10) подтверждается, что ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 269 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 35 642 рубля 03 копейки (из которых: 5 383 рубля 04 копейки – просроченные проценты, 30 258 рублей 99 копеек – просроченный основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 269 рублей 26 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2022 года.