Мамуткина Аксана Ивановна

Дело № 2-92/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 06 февраля 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамуткиной А.И. к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении периодов в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Мамуткина А.И. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ..., в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, <...> года по <...> года в должности мастера по строительству, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <...> года. В обоснование исковых требований указал на то, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Марий Эл от <...> года ей отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с особыми условиями труда. Работая в ЗАО ПЗ «Шойбулакский» в качестве мастера по строительству занималась выполнением работ по строительству, реконструкции, технического перевооружения, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, что подтверждается должностной инструкцией, а также справкой, выданной ЗАО ПЗ «Шойбулакский», которая подтверждает, что в период работы предприятие возводило объекты недвижимости, проводило реконструкцию, данные объекты были построены и реконструированы хозспособом, то есть силами и с...

...редствами предприятия, что подтверждается актами государственной приемочной комиссии. Её должность включена в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила включить период с <...> года по <...> года год, назначить пенсию с <...> года, остальные требования также поддержала.

Представитель ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в ... Леухин К.Д. исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Представитель третьего лица ЗАО Племзавод «Шойбулакский» Стародубцева Е.А. исковые требования просила удовлетворить, указывая на то, что истец осуществляла трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мамуткина А.И. <данные изъяты> обратилась в Государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 указанного Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ... № ... от <...> года Мамуткиной А.И. отказано в назначении пенсии, решение ГУ-УПФР в Медведевском районе об отказе в назначении пенсии по старости признано обоснованным, поскольку на дату обращения специальный стаж истца не подтвердился и составил <данные изъяты>

Из специального стажа исключены спорные периоды работы с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, <...> года по <...> года в качестве мастера по строительству.

Отказывая во включении в стаж спорных периодов, ответчик ссылался на то, что уставом ЗАО ПЗ «Шойбулакский» не предусмотрено строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. К строительству как к виду отрасли экономики относятся общестроительные и специализированные организации, осуществляющие строительные, монтажные и другие работы подрядным и хозяйственным способом. ЗАО ПЗ «Шойбулакский» не заявляло о наличии на предприятии рабочих мест с льготными условиями труда - в должности мастера по строительству.

Проверяя указанные доводы ответчика, приведенные в обоснование отказа во включении спорных периодов в специальный стаж истца, суд приходит к следующим выводам.

Статься 39 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Мамуткина А.И. с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, <...> года по <...> года работала в качестве мастера по строительству в совхозе «Шойбулакский», который был преобразован в КСХП «Шойбулакское» и затем в ЗАО Племзавод «Шойбулакский».

Оценивая полученные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Мамуткина А.И., <...> года года рождения, 50-летнего возраста достигла <...> года. Страховой стаж истца составил <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 117, или Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно разделу XXVII позиция 2010100б-24441 Списка N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера строительных и монтажных работ и производители работ, занятые на работах в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее Список N 2 от 1956 г.), может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что истец все спорные периоды осуществляла деятельность в качестве мастера по строительству.

Из пояснений истца и представителя ЗАО Племзавод «Шойбулакский», представленных ими документов усматривается, что в совхозе имелся ремонтно-строительный цех, который согласно Положению (<данные изъяты> был создан в целях дальнейшего улучшения капитального строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонта основных фондов (зданий, сооружений, инженерных коммуникаций) совхоза.

Согласно данному Положению ремонтно-строительный цех осуществляет капитальное строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт производственных жилых и социально-культурных зданий, сооружений, инженерных коммуникаций, находящихся на балансе совхоза. Оплата труда работников ремонтно-строительного цеха производится в соответствии с действующими законоположениями об оплате труда работников, занятых в строительстве.

Как усматривается из представленных документов ЗАО ПЗ «Шойбулакский» были построены хозспособом <данные изъяты> объектов, в том числе жилые дома и различные сооружения, что подтверждается актами о приемке законченного строительства.

Из объяснений истца и материалов дела видно, что вышеуказанный цех совхоза, в котором осуществляла трудовую деятельность Мамуткина А.И., занимался строительными и ремонтно-строительными работами, данная деятельность являлась профильной. Истец работал в спорные периоды мастером строительно-монтажных работ. Её работа была связана со строительством домов, она осуществляла строительно-монтажные работы, при этом специфика её работы не менялась на протяжении всего оспариваемого периода работы, профиль строительного цеха также оставался неизменным. В обязанности истца входило производство капитального строительства с нулевого цикла, что подтверждается актами приемки в эксплуатацию вышеназванных зданий и сооружений.

При таких обстоятельствах, анализируя, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемый период фактически работал мастером строительно-монтажных работ в строительном цехе организации, профиль которого не менялся весь спорный период работы.

То, что работодатель, не привел наименование должности истца в соответствии с новым Списком N 2 1991 г., а именно: не уточнил должность «мастер по строительству» на – «мастер строительно-монтажных работ» не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом установленных обстоятельств дела и на основании вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж истца, который составляет более 10 лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Марий Эл с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости <данные изъяты> но 50-летнего возраста достигла <...> года, трудовая пенсия по старости по подпункту 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ подлежит назначению со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с <...> года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мамуткиной А.И. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Марий Эл включить Мамуткиной А.И. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве мастера по строительству с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, <...> года по <...> года.

Назначить Мамуткиной А.И. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда с <...> года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл в пользу Мамуткиной А.И. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 11 февраля 2014 года.