Мамыев Андрей Николаевич
Дело 2-195/2023 (2-947/2022;) ~ М-905/2022
В отношении Мамыева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-195/2023 (2-947/2022;) ~ М-905/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Иркитовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамыева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамыевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 222443001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД- 02RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай дело № 2- 195/2023
03 февраля 2023 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мамыеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхобанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мамыеву А.Н. о взыскании задолженности по Соглашению № от 20.02.2018 года, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Мамыевым А.Н. заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, срок возврата кредита 20.02.2023 года. Однако заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Банк просит взыскать с ответчика по соглашению № задолженность в сумме...
Показать ещё... 182 786 рублей 08 копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере 10 855 рублей 72 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Мамыев А.Н., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита с лимитом кредитования 750 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых, срок возврата – не позднее 20.02.2023 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, открыв заемщику счет с предоставлением кредитного лимита в размере 750 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическими лицам потребительских кредитов без обеспечения. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (п. 2.1 раздела 2 соглашения).
Кредитор свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 7687 от 20.02.2018 года. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования Банка о досрочном возврате задолженности было направлено 21.10.2022 года, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Согласно представленного расчета, задолженность по Соглашению № от 20.02.2018 года по состоянию на 09.12.2022 года составляет 182 786 рублей 08 копеек, в том числе: 173 137 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 988 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 627 рублей 82 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 31 рубля 89 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком после подачи искового заявления в суд, задолженность по Соглашению № от 20.02.2018 года погашена в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии кредитных обязательств от 03.02.2023 года, представленной АО «Россельхозбанк», кассовыми ордерами №, №, №, №, № от 03.02.2023 года.
Таким образом, после подачи искового заявления в суд ответчиком произведено гашение образовавшейся задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки, образовавшейся за период со дня выдачи кредита по 09.12.2022 года. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по Соглашению № от 20.02.2018 года и расторжении Соглашения.
Согласно платежному поручению № 2 от 15.12.2022 года, истцом уплачена госпошлина в размере 10 855 рублей 72 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако, судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в части по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Мамыева А.Н. (паспорт 8405 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10855 рублей 72 копейки.
Отказать в удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Мамыева А.Н. задолженности по соглашению № от 20.02.2018 года в размере 182786 рублей 08 копеек, расторжении соглашения №, заключенного между Мамыевым А.Н. и АО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Иркитов
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года
Свернуть