Мамытов Эркимбай Садыкович

Дело № 12-941/2019 Судья Насырова Д.М.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 29 ноября 2019 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Мамытова Эркимбая Садыковича по жалобе защитника Мамытова Эркимбая Садыковича – Гумерова Н.И. на постановление судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2019 года гражданин Республики <данные изъяты> Мамытов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации, на период исполнения которого применено в отношении ФИО3 содержание в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

В жалобе в областной суд защитник Мамытов Э.С. – Гумеров Н.И. просит отменить постановление, производство по делу направить на новое рассмотрение, либо переквалифицировать действия Мамытова Э.С. с части 1 ст. 18.8 КоАП РФ на часть 2 ст. 18.8 КоАП РФ, оставив в качестве наказания административный штраф, исключив административное выдворение за пределы Российской Федерации. В обоснован...

...ие доводов жалобы указывает, что целью пребывания на территории Российской Федерации является трудоустройство (перевозка пассажиров из стран ближнего зарубежья на территорию Российской Федерации), что не является целью пребывания на территории РФ.

Мамытов Э.С., его защитник Гумеров Н.И., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 ноября 2019 года в 09 часов 30 минут, на 85 км. автодороги подъезд к г.Екатеринбургу, в автомашине Тойота Эстима с государственным номером <данные изъяты>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты>, Мамытов Э.С., который находился в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в превышении срока пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверной квалификации инкриминируемого деяния несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Частью 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности исследованных доказательств, нашел полное подтверждение факт нарушения Мамытовым Э.С. режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, так как он находился на территории г. Челябинске по истечении срока пребывания в Российской Федерации без каких-либо законных оснований и не покинул территорию Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, совершенное Мамытовым Э.С. правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином порядка осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилии об отказе от визовых требований при краткосрочных поездках граждан Российской Федерации и граждан Федеративной Республики Бразилии (Заключено в г. Рио-де-Жанейро 26 ноября 2008 г., данный документ вступил в силу 7 июня 2010 г. («Бюллетень международных договоров», № 11, 2012) граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов, освобождаются от требований получения визы для въезда (выезда, следования транзитом, пребывания) на территорию государства другой Стороны сроком до 90 дней в течение каждого периода в 180 дней, исчисляемого со дня первого въезда. Граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов, должны получать визы в соответствии с законодательством государства другой Стороны для въезда на его территорию с целью занятия коммерческой, трудовой, религиозной, благотворительной деятельностью, учебы, стажировки и научной работы.

В указанный период нахождения на территории Российской Федерации Мамытов Э.С. трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) не заключал, за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, получения гражданства не обращался, миграционный учет не продлевал. Срок его законного пребывания на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истек 10 марта 2019. (90 суток).

Таким образом, указанные деяния Мамытов Э.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Мамытовым Э.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрении материалов, которым дана надлежащая правая оценка с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не усматриваю. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мамытова Э.С. не имеется, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

Протокол в отношении Мамытова Э.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеются его подписи. Мамытов Э.С. прямо отметил соответствующей записью о том, что в переводчике не нуждается, в связи с чем не имеется оснований полагать, что суть вмененного правонарушения, а также разъясненные права ему не были понятны.

Постановление о привлечении Мамытова Э.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение совершено в связи с юридической неграмотностью, не может повлечь отмену либо изменение постановления судьи, поскольку из материалов дела следует, что Мамытов Э.С. ранее неоднократно пересекал границу Российской Федерации, и как иностранный гражданин должен знать свое правовое положение в иностранном государстве, соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

При таких обстоятельствах, наказание Мамытову Э.С., назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и является законным обоснованным. Прочных семейных отношений он на территории Российской Федерации не имеет, доказательств обратного в материалы дела не представлено, основания для применения статьи 8 Конвенции отсутствуют.

Доводов, которые могли бы служить основанием к изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в части исключения наказания в виде выдворения, в жалобе не содержится.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Мамытова Эркимбая Садыковича оставить без изменения, жалобу защитника Мамытова Эркимбая Садыковича – Гумерова Н.И. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова

Дело 5-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамытова Э.С.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Мамытова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на 85 км. автодороги подъезд к <адрес>, в автомашине Тойота Эстима с государственным номером №, выявлен гражданин Республики Кыргызстан, Мамытов Э.С., который находился в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в превышении срока пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по Кунашакскому району Хусаиновым У.С. в отношении Мамытова Э.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 К...

...оАП РФ в отношении Мамытова Э.С. направлен для рассмотрения в суд.

Мамытов Э.С. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что не проживает на территории Российской Федерации, а занимается частным извозом, заехал на территорию Российской Федерации на несколько дней, потом вновь уедет в Республику Кыргызстан. В Российской Федерации у него проживает жена и сын. Ходатайствует о назначении наказания без выдворения, так как намерен выехать самостоятельно.

Суд, заслушав объяснения Мамытова Э.С., его защитника, исследовав письменные материалы дела, находит установленной виновность Мамытова Э.С. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо объяснений Мамытова Э.С., подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гусева С.А., копией водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан; копией уведомления о прибытии, письменными объяснениями Мамытова Э.С., досье СПО «Мигрант-1», где отражен период пребывания Мамытова Э.С. в Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В судебном заседании установлено, что Мамытов Э.С., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, пребывал на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Мамытов Э.С. убыл в Республику Кыргыстан, и заехал на территорию Российской Федерации в тот же день, и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мамытов Э.С. вновь пересек границу Российской Федерации, заехал на территорию Российской Федерации в тот же день и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мамытов Э.С. вновь пересек границу Российской Федерации, заехал на территорию Российской Федерации в тот же день и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ Мамытов Э.С. периодически пересекал границу Российской Федерации и прибывал обратно. Всего срок пребывания Мамытова Э.С. превысил 180 суток.

Своими действиями Мамытов Э.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает признание вины Мамытовым Э.С., содержаниеся в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.3.10 КоАП РФ суд считает необходимым вынести решение о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Мамытова Э.С.

Доводы защиты о намерении Мамытова Э.С. добровольно выехать за пределы Российской Федерации не могут являться основанием к не применению наказания в виде административного выдворения.

В целях исполнения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым поместить Мамытова Э.С. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области), г. Челябинск, Копейское шоссе, д.13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамытова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Мамытова Э.С. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области), г. Челябинск, Копейское шоссе, д.13.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Челябинской области (ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001 ИНН 74 33003149 ОКТМО 75636000, номер счета получателя платежа 40 10 18 104 000000 10801 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска БИК 047501001 КБК 18811640000016020140, УИН: 18880474190000036384, наименование платежа штраф.

Административный штраф, назначаемый одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова

копия

№ 5-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамытова Эркимбая Садыковича,

установил:

07.03.2019 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <...> Мамытова Эркимбая Садыковича, *** г.р.

Согласно протоколу об административном правонарушении 06.03.2019 в 11:20 часов по адресу: ***, выявлен гражданин <...> Мамытов Э.С., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку с 26.10.2018 уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Мамытова Э.С. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанным в городе Астане Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией 29.05.2014, к которому присоединилась Кыргызская Республика на основании Договора о присоединении, подписанного в городе Москве 23.12.2014, ратифицированного Федеральным законом о...

...т 13.07.2015 № 219-ФЗ, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов его семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем.

В представленных материалах имеется трудовой договор от 29.09.2018, заключенный между ООО «<...>» и Мамытовым Э.С., договор на год. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что указанный договор расторгнут либо является фиктивным, в материалах дела не содержится.

Кроме того, из отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания усматривается, что Мамытов Э.С. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, сроком до 27.07.2019.

Однако данные сведения на предмет достоверности должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не проверены.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 06.03.2019 в отношении Мамытова Эркимбая Садыковича и материалы дела возвратить начальнику отдела ОВМ ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, и восполнения неполноты материалов дела

Судья Е.А. Мухорин

***

***н