Мамытов Танатар Абдыкадырович

Уголовное дело № 1-827/2011 (следственный № 35232)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 ноября 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Макаревич Е.Д.,

с участием:

помощника Абаканского транспортного прокурора Бажан Д.Я.,

защитника-адвоката Железова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

подсудимого Мамытова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Мамытова Т.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамытов <данные изъяты> покушался на дачу взятки, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено Мамытовым Т.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мамытов Т.А. прибыл в <адрес> с целью получения документов о приеме его в гражданство Российской Федерации, заявление о котором ранее было принято отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Мамытов Т.А. находился в кафе «<адрес>», расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Абакан по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и скандалил с работницами кафе, чем нарушал общественный порядок. В связи с противоправным поведением Мамытова Т.А. в кафе были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие по вызову сотрудники ОРП...

Показать ещё

...ПСП <данные изъяты> ЛО МВД России в 22 часа 05 минут доставили Мамытова Т.А. в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В помещении для разбора с задержанными и доставленными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по <адрес>, в соответствие с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения ОРППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и в соответствии с п. 3.10 должностной инструкции командира отделения ОРППСП Абаканского ЛО МВД России, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принимает участие в выявлении преступлений и административных правонарушений, разъяснил Мамытову Т.А., что в связи с совершенным им административным правонарушением в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. У Мамытова Т.А., который опасался, что в случае привлечения его к административной ответственности, ему могут отказать в приеме в гражданство Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия по привлечению его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. Мамытов Т.А., находясь в помещении комнаты для разбора с задержанными и доставленными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, желая избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что командир отделения ОРППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5 является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности по привлечению Мамытова Т.А. к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершением им заведомо незаконного бездействия, попросил ФИО5 не составлять протокол об административном правонарушении и отпустить его, положив на стол, за которым сидел ФИО5, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составления протокола о совершенном Мамытовым Т.А. административном правонарушении.

Однако свой преступный умысел Мамытов Т.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 не принял от него указанные денежные средства, пресек незаконные действия Мамытова Т.А. и составил протокол о совершенном им административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый Мамытов Т.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Мамытова Т.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется Мамытов Т.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Мамытова Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного причинам. Кроме того, суд учитывает влияние наказание на исправление подсудимого, его возраст и личность Мамытова Т.А.: не судимого (л.д.134-135), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д.136-139), характеризующегося по месту жительства УУП УМВД России удовлетворительно (л.д.141), проживающего в браке, <данные изъяты> (л.д.133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мамытову Т.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику его личности, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамытову Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Мамытову Т.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Мамытовым Т.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В то же время, оценивая личность Мамытова Т.А., который характеризуется удовлетворительно, не судим, принимая во внимание полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в силу стечения определенных жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания в виде штрафа, чем предусмотрено за совершенное им тяжкое преступление.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, наличие иждивенцев, отсутствие у Мамытова Т.А. постоянной работы и, как следствие, постоянного источника дохода, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплаты определенными частями на срок 1 год (12 месяцев).

Именно такое наказание Мамытову Т.А., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамытова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить Мамытову <данные изъяты> уплату штрафа сроком на 1 год (12 месяцев), установив для уплаты штрафа, следующие его части:

- первая часть, подлежащая уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу - 4 000 (четыре тысячи) рублей,

- оставшуюся часть штрафа уплачивать равными долями ежемесячно по 1 000 (одной тысяче) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранного в отношении Мамытова Т.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Мамытова Т.А.от взыскания процессуальных издержек.

В соответствие с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1 000 рублей - купюры достоинством по 500 рублей, серии яз №, находящиеся в Абаканском СО Западно-Сибирского СУ на транспорте Следственного комитета РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева

Свернуть