Манаенкоа Виктория Николаевна

№ 2-1-1448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центральной –Черноземный банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Каширину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центральной –Черноземный банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк)обратилось в суд с иском к Каширину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Каширину Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитно договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 246014,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 167872,44 рублей, просроченные проценты- 78141, 87 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 246014,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5659,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каширин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кашириным Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259935,67 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 13921, 36 рублей, проценты за кредит- 78141, 87 рублей, ссудная задолженность – 167872.44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Каширину Н.В. требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 254718,74 рублей и расторжении договора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от 23.05.2019ПАО «Сбербанк России» предоставило Каширину Н.В.

кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако Каширин Н.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Каширина Н.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кашириным Н.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Каширина Н.В. (паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 246014 (двести сорок шесть тысяч четырнадцать рублей) 31 копейку, в том числе: просроченный основной долг- 167872 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 44 копейки, просроченные проценты- 78141 (семьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 87 копеек.

Взыскать с Каширина Н.В.(паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.09.2022