Сулейманова Дана Болатовна

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев дело по ходатайству Мамлеева И. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Мамлеева И. Р. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Мамлеева И. Р. (далее – заявитель) признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

Заявитель обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в ...

...рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, вернулась отправителю по истечению срока хранения согласно круглой печати Почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Следовательно, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском десятидневного срока обжалования (л.д.22).

Доводы о том, что копия постановления своевременно заявителю не вручалась, первоначальный штраф в размере 15000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой по почте в адрес заявителя корреспонденции, наличии объективных препятствий к получению корреспонденции.

Доказательств уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено, несмотря на то, что о необходимости предоставления проездных билетов был уведомлен (л.д.74).

При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. при этом заявитель не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи, как вступившее в законную силу Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Мамлеева И. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Мамлеева И. Р. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.