Манаева Наталья Олеговна
Дело 2-1183/2017 ~ М-860/2017
В отношении Манаевой Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2017 ~ М-860/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кацевичем Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаевой Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевой Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2017 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,
с участием истца Чернышеевой О.Н., ответчика Манаевой Н.О.,
представителя ответчика - адвоката Фунтусова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышеевой О.Н. к Манаевой Н.О. Олеговне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чернышеева О.Н. обратилась в суд с иском к Манаевой Н.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57645 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец Чернышеева О.Н. заявила отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Ответчик Манаева Н.О, и ее представитель Фунтусов А.В. просили о прекращении производства по делу.
Истцу Чернышеевой О.Н. порядок и последствия заявленного ею отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких данных, имеются основания для принятия заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интерес...
Показать ещё...ы других лиц.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.
При подаче в суд иска Чернышеевой О.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1929 руб. 36 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких данных, с учетом прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Также, в силу положений ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Манаевой Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятые на основании определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом Чернышеевой О.Н. отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышеевой О.Н. к манаевой Н.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Манаевой Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятые на основании определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Возвратить Чернышеевой О.Н. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4983) в доход местного бюджета (МИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 1929 рублей 36 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.И. Кацевич
Верно
Председательствующий Е.И. Кацевич
Свернуть