Манахова Лилия Петровна

Дело № 2-1438/2019

32RS0004-01-2019-001914-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием истца Манахова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манахова Ю.А., Манаховой Л.П., Манахова И.Ю. к Манаховой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Манахов Ю.А., Манахова Л.П., Манахов И.Ю. обратились в суд с иском к Манаховой (фамилия до брака – Артамонова) А.М. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что данная квартира принадлежит истцам на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи собственника была зарегистрирована Манахова А.М. 1993 года рождения, которая на дату регистрации состояла в зарегистрированном браке с Манаховым И.Ю. Решением мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Манаховым И.Ю. и Манаховой А.М. прекращен. Ответчик Манахова А.М. в квартире не проживает, вместе с тем с регистрационного учета добровольно не снялась, что нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Просят суд прекратить право пользования Манаховой А.М. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета; взыскать с Манаховой А.М. в пользу Манахова Ю.А., Манаховой Л.П., Манахова И.Ю. судебные расходы по оп...

...лате юридической помощи в сумме 5 000 руб., оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 5300 руб.

В судебном заседании истец Манахов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Манахов Ю.А., Манахова Л.П., ответчик Манахова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Манахову Ю.А. (1/5 доли), Манаховой Л.П.(3/5 доли) и Манахову И.Ю.(1/5 доли)

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Манахова (Артамонова) А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Манаховым И.Ю. и Манаховой А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Манахова И.Ю. следует, что после расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения в <адрес>, где имеет в собственности жилое помещение. Членами одной семь не являются, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, совместного бремени содержания жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Манаховой (Артамоновой) А.М. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, в соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета в спорной квартире.

Суд не может принять в качестве доказательств направленные ответчиком в адрес суда с мобильной почты ксерокопии штампов Отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку они с достоверностью не подтверждают факт снятия Манаховой А.М. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справе от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Брянской области Манахова А.М. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Манаховой А.М. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственников жилого помещения не является, в указанной квартире не проживает, соглашения с истцами о проживании в квартире не имеется, у суда нет оснований для сохранения за ответчиком Манаховой А.М. права пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием.

Как следует из материалов дела, между Манаховым Ю.А., Манаховой Л.П., Манаховым И.Ю.(заказчиками) и ИП Телегиным О.Н. (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридической помощи №...., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению искового заявления о признании Манаховой А.М. утратившей право пользования на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета, изучение представленных документов, запрос выписки из ЕГРН о правах на квартиру, изготовление копий документов, прилагаемых к иску. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.

ИП Телегин О.Н. исполнил условия договора, что подтверждается актом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком онлайн-кассы по оплате денежных средств по договору на сумму 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 11, 13 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг представителя, общую длительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, сложности дела, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных судебных расходов в сумме 5000 руб.

Кроме того, истцы несли расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены квитанциями и чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 руб.

Таким образом, с ответчика Манаховой А.М. подлежат взысканию в пользу каждого из истцов Манахова Ю.А., Манаховой Л.П., Манахова И.Ю. судебные расходы по 1766 руб. 7 коп. ( 100 руб. оплата госпошлины+1666, 7 руб. оплата юридических услуг).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манахова Ю.А., Манаховой Л.П., Манахова И.Ю. к Манаховой А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Манахову А.М. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Манахову А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Б <адрес>.

Взыскать с Манаховой А.М. в пользу Манахова Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1666, 7 руб.

Взыскать с Манаховой А.М. в пользу Манаховой Л.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1666, 7 руб.

Взыскать с Манаховой А.М. в пользу Манахова И.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1666, 7 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова