Анисимов Валерий Рафаелович

УИД 16RS0039-01-2024-000697-34

Дело №2а-616/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Верясевой Е.В.,

с участием административного истца-представителя МВД Терентьева Д.Г.,

помощника Заинского городского прокурора Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району к Анисимову В.Р. о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения по административному надзору,

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении изменений в административные ограничения в отношении Анисимова В.Р.

В обоснование административного иска указано, что 03.08.2021 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания освободился Анисимов В.Р., осужденный 23.11.2009 Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 в отношении Анисимова В.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, которые были дополнены решением Заинского городского суда Республики Тата...

...рстан от 17.05.2023.

После установления в отношении административного ответчика Анисимова В.Р. административного надзора и административных ограничений Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, которыми в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный истец - отдела МВД России по Заинскому району в связи с внесением вышеуказанных изменений в ФЗ «Об административном надзоре», просит привести в соответствии с действующим законодательством, установленные в отношении Анисимова В.Р. административные ограничения.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району Т.Д.Г., требования, заявленные в административном иске, поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Административный ответчик Анисимов В.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От административного ответчика Анисимова В.Р. в материалах административного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против заявленных требований не возражает.

Помощник Заинского городского прокурора Латыпова Р.Р. дала заключение о возможности удовлетворения заявленных административных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 06.04.2024 года), с учетом внесенных в Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ изменений Федеральным законом N 69-ФЗ от 06 апреля 2024 года "О внесении изменений в статью 4 Федерального Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Анисимов В.Р., был осужден 23.11.2009 Заинским городским судом Республики Татарстан пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анисимов В.Р. освободился из мест лишения свободы 03.08.2021 года по отбытии срока наказания.

После освобождения 05.08.2021 года Анисимов В.Р. встал на профилактический учет в Отдел МВД России по Заинскому району.

Анисимов В.Р. судим за преступление, совершенное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, которое относится к категории особо тяжких.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 в отношении Анисимова В.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 01.06.2021.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2023 установлены дополнительные административные ограничения в отношении Анисимова В.Р. к административным ограничениям, ранее установленным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних. Решение вступило в законную силу 01.06.2023.

Однако, на дату вынесения решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2023 ограничение, установленное п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ, было установлено в отношении ответчика в редакции закона, действовавшей на момент вынесения, в виде запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних.

Административный истец просит внести изменения в ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних на установление ограничения с учетом внесенных изменений, изложенных в редакции ФЗ от 06.04.2024 N 69-ФЗ « О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая вышеизложенное, в целях повышения эффективности мер, направленных на предупреждение совершения Анисимовым В.Р., преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для приведения установленных административных ограничений в отношении Анисимова В.Р., в соответствие с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных Анисимову В.Р. административных ограничений путем их конкретизации с учетом изменений в п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заменив ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних и местах скопления несовершеннолетних на запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения по административному надзору в отношении Анисимова В.Р. удовлетворить.

Заменить ранее установленное Анисимову В.Р. решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних на запрет Анисимову В.Р., имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем, несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении Анисимова В.Р. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года

УИД 16RS0№-82

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Заинск, Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Заинского городского прокурора ФИО9,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Р.В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

В.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.Р. А., являясь ранее судимым, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил умышленное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. освобожден из Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> с установлением административного надзора сроком на 8 лет.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постанов...

...ки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения В.Р. А., по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 и 5 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», В.Р. А. установлены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест распития спиртных напитков; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; 4) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. явился в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на учет по месту жительства, по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом.

В.Р. А. был ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

В отношении В.Р. А. было заведено дело административного надзора, также В.Р. А. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому В.Р. А. обязан являться на регистрацию 2 два раза в месяц, второй и четвертый четверг ежемесячно с 08 часов до 18 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес>.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; 3) обязательной явки раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц; 4) запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. на основании письменного заявления сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

Кроме того, В.Р. А. был ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В.Р. А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного надзора и административных ограничений, неоднократно умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также, совершил сопряженное с нарушением административного ограничения административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут, В.Р. А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, В.Р. А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут В.Р. А. находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении В.Р. А. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено, в связи с наличием в действиях В.Р. А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное деяние сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, В.Р. А., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут находился в общественном месте на улице около <адрес>, Республики Татарстан в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанные противоправные действия, В.Р. А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, и при этом совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый В.Р. А. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, В.Р. А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, и раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, публичное принесения извинений суду, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник, поскольку в ходе предварительного расследования он не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

В.Р. А. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность В.Р. А. суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует, он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать В.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей В.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: документы, подшитые в дело - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>

03RS0015-01-2021-002158-13

2а-1005/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

с участием прокурора Кутлиахметовой ГФ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан к Анисимову Валерию Рафаеловичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Анисимова ВР, указывая, что Анисимов ВР подпадает под действие ФЗ №64 от 6.04.2011.

Административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан просило рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Анисимов ВР извещен надлежаще, в судебном заседании участвовать не желает.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение пр...

...еступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2009 Анисимов ВР осужден по ст.132 ч.4 п.«б» УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Указанные в приговоре обстоятельства совершения Анисимовым ВР преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях.

С учетом положений ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении осужденного Анисимова ВР административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

с установлением следующих административных ограничений:

запретить посещение мест распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

При таких обстоятельствах требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан к Анисимову ВР об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан к Анисимову Валерию Рафаеловичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Анисимова Валерия Рафаеловича, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Анисимова Валерия Рафаеловича, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

с установлением следующих административных ограничений:

запретить посещение мест распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному Анисимову Валерию Рафаеловичу, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

17 мая 2021 года

Решение не вступило в законную силу __________________2021 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в административном деле №2а-1005/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова