Манаков Виктор Федорович

Дело № 2-3887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Артемовой А.С.

с участием прокурора Черниковой А.Ю.,

истца Манакова В.Ф.,

его представителя адвоката по ордеру Костенниковой Е.Е. в отсутствие ответчика Манакова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова Виктора Федоровича к Манакову Олегу Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Манаков В.Ф. является собственником жилого помещения-четырехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Манакова В.Ф., в котором он просит признать Манакова Олега Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением - четырехкомнатной квартиры, площадью 86 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения.

Ссылается на то, что ответчик, хотя и имеет регистрацию по указанному адресу, но на протяжении длительного периода времени Манаков О.В. - его сын, бывший член его семьи, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, дебоширит, в связи с чем между ними возникли конфликтные отношения, он прекратил с ним семейные отношения, общее хозяйство не ведется, у них разные бюджеты. Манаков О.В. никогда не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, не принимал участия в несении расходов по содержанию жилого помещения. Между ними не заключалось соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением. Проживание бывшего члена семьи собственника ограничивает Манакова В.Ф. в поль...

...зовании, владении и распоряжении квартирой, которая для него является единственным местом жительства. Требование истца от 02.05.2019 г. об освобождении занимаемого жилого помещения в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, продолжает проживать по указанному адресу.

В суде истец Манаков В.Ф. и его представитель Костенникова Е.Е. заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Прокурор Черникова А.Ю. в суде полагают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным суду в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса-принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно части первой данной стать эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела: заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 05.07.2019 г.; регистрационным удостоверением от 06.07.1998 г.; квитанцией от 05.07.2019 г.; выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2019 г., что истцу-Манакову Виктору Федоровичу, согласно копии реестрового дела принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 86 кв.м. по адресу: <адрес>

Манаков В.Ф. согласно справке МСЭ-№ является инвалидом 2 группы.

Согласно уведомлению от 21.08.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся объектах недвижимости на территории Российской Федерации на Манакова О.В., 29.09.1970 года рождения пребывающего по адресу: <адрес>.

Из выписки домовой книги д.№ а, кв№ по <адрес> и справке о составе семьи, Манаков О.В. 29.09.1970 г. р. зарегистрирован и проживает по указанному адресу и является сыном Манакова В.Ф.

Из досудебной претензии Манакова В.Ф.-собственника вышеуказанной квартиры Манакову О.В., который неоднократно совершал вышеуказанные административные правонарушения, дебоширил в квартире, создавая невыносимые условия для нормального проживания остальным членам семьи предложено добровольно выселиться из кв.<адрес> д.№ по <адрес> в течение 30 дней. Данную претензию Манаков О.В. получил 02.05.2018 г.

Манаков О.В., 29.089.1970 года рождения, согласно справке жилищного управления администрации города Белгорода на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в администрации города Белгорода не состоит.

По сведениям из ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» от 28.08.2019 г. Манаков О,В. 29.09.1970 г.р. под диспансерным наблюдением не состоит. С 26.11.2003 г. по 15.01.2004г. проходил стационарное лечение по поводу пролонгированной ситуационной депрессии.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2013 г. в ходе проверки по заявлению Манакова В.Ф. было установлено, что его сын Манаков О.В. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В суде установлено и подтверждается материалами проверки № № №, №, что Манаков О.В. 29.09.1970 г.р. по месту жительства <адрес>, 21.08.2015 г. около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со Ш. А.В. ( дочери истца и сестры ответчика) высказывал в ее адрес угрозы физической расправой.

Он же, 21.12.2017г. около 20 часов, а также 14.01.2018 г. около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Манаковым В.Ф. по вышеуказанному адресу высказывал в адрес последнего угрозы физической расправой, что не отрицал сам Манаков О.В.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Белгородской области Манаков О.В. дважды 16.06.2005 г. и 13.05.2013г. осуждался Октябрьским райсудом г.Белгорода и мировым судом Западного округа по ст.30 ч.3. ст.158 ч.2 п. б,в УК РФ. ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

Также ответчик 11.08.2015г., 21.08.2015 г, 09.121.2015 г, 18.05.2016 г., 17.01.2018 г., 08.02.2018 г., 02.07.2019 г. совершил административные правонарушения-мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства Манаков О.В. характеризуется неудовлетворительно, нарушает общественный порядок, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, и представляющий опасность для окружающих, злоупотребляет спиртными напитками. Манаков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ совершил 15 правонарушений, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ -4 правонарушения, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ-2 правонарушения, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ-37 правонарушений.

На Манакова О.ВА. неоднократно поступали жалобы со стороны родителей и соседей.

Свидетель Б. А.Ю. (УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду) пояснил, что Манаков О.В. в течение 5 лет, находясь в состоянии и алкогольного опьянения, дебоширит, бьет посуду, ломает двери в квартиру, устраивает конфликты с родителями, употребляет наркотические средства, угрожает родителям убийством, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Свидетель Ш. А.В. в суде подтвердила, что в период с 2013 года по июнь 2019 г. она и ее отец Манаков В.Ф. неоднократно обращались в органы полиции с заявлениями о привлечении к административной и уголовной ответственности Манакова О.В., который злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими веществами, постоянно устраивает скандалы в семье, угрожает ей и родителям убийством, физической расправой.

Свидетель М. А.А. ( жена истца и мать ответчика) показала, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртное, наркотики, ведет себя агрессивно. В начале июля 2019 года он взял нож и угрожал ей убийством, вызвали участкового полиции. Также сын ( ответчик) пытался ее задушить, но муж ( истец) оттащил его. Ответчик разбил мебель, ногой выбил дверь.

Таким образом, в суде установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что между собственником жилого помещения, членами семьи и Манаковым О.В. сложились конфликтные отношения, они прекратили с ним семейные отношения, общее хозяйство не ведется, у них разные бюджеты. Манаков О.В. не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не принимает участие в несении расходов по содержанию жилого помещения. Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства в суде подтверждаются доводами, приведенными в исковом заявлении, показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, каких- либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, в связи с этим заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями названных законов, и применяя к спорным правоотношениям по аналогии закона ч.1 ст. 91 ЖК РФ, которая конкретизирует основания выселения при установлении факта систематичности противоправных действий со стороны ответчика, несмотря на предупреждения истца ( собственника жилого помещения) в письменной форме ( 02.05.2018г.) о необходимости устранить допущенные нарушения, суд считает, что нарушенные права и законные интересы истца полностью могут быть восстановлены путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 рублей (шестьсот) рублей подлежит взысканию с Манакова О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Манакова Олега Викторовича. 29.09.1970 года рождения, уроженца г.Ижевска прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Манакова Олега Викторовича, 29.09.1970 года рождения, уроженца г.Ижевска из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Манакова Олега Викторовича, 29.09.1970 года рождения, уроженца г.Ижевска государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья -