Манапов Набиюллаг Магомедович
Дело 11-20/2018
В отношении Манапова Н.М. рассматривалось судебное дело № 11-20/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 января 2018 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Избербашском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Нурбагандовым Н.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манапова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаповым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 11-20/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
18 января 2018 года г. Избербаш
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
до начала рассмотрения в открытом судебном заседании частной жалобы представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султановой С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш об оставлении без движения искового заявления представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова Магомедгази Далгатовича по доверенности Султановой Саиды Султановны к Манапову Набиюллаг Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице своего представителя Султановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с/у № 26 г. Избербаш с исковым заявлением к Манапову Набиюллаг Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» оставлено без движения с предоставлением срока для устранения допущенных истцом недостатков.
Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султанова С.С. обратилась с частной жалобой на определение об оставлении искового заявления без движения, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
Изучив исковое заявление, частную жалобу и приложенные к ним документы, а также определение мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш, суд установил основания для оставления жалобы без движени...
Показать ещё...я, в связи с чем, приходит к выводу о возвращении частной жалобы суду первой инстанции, по следующим основаниям.
Исковое заявление и частная жалоба от имени ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» подписаны и поданы в суд Султановой С.С. в качестве представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». В подтверждение полномочий Султановой С.С. к исковому заявлению приложены ксерокопия доверенности № 401 от 18.04.2017 г., по которой Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим АКБ «ЭКСПРЕСС», уполномочила Джамалудинова М.Д. представлять ее интересы в суде, с правом передоверия полномочий другому лицу без последующего передоверия, за исключением определенных управленческих полномочий и полномочий в части уменьшения размера исковых требований и отказа от жалоб. Копия данной доверенности заверена подлинной печатью ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подписью Султановой С.С.
К материалу также приложена доверенность Джамалутдинова М.Д., действующего на основании вышеуказанной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которой Джамалутдинов М.Д., в качестве представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» уполномочивает Султанову С.С. представлять интересы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суде. Копия данной доверенности также заверена подлинной печатью ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подписью Султановой С.С.
Между тем, в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Доверенность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имя Джамалутдинова М.Д. и доверенность, выданная Джамутдиновым М.Д. в порядке передоверия на имя Султановой С.С., заверены последней, тогда как законом не предусмотрена возможность удостоверения копии доверенности представителем организации, которому выдана доверенность на участие в деле.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности организации признается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, руководителем или иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами, скрепленной печатью этой организации или судом, рассматривающим дело.
Ввиду изложенного суд считает, что полномочия Султановой С.С. представлять интересы ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в судах, как первой инстанции, так и апелляционной инстанции, надлежащим образом не подтверждены.
Помимо этого, из представленных суду материалов следует, что: исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ; оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением истцу необходимости устранения имеющихся недостатков искового заявления и приложенных к нему документов в течении пяти дней с момента получения определения суда; копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ; сведений о дате получения истцом ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» определения суда, в представленных материалах и частной жалобе не имеется; сама частная жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Ввиду изложенного, частная жалоба ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324,325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить материал по частной жалобе представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султановой С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш об оставлении без движения искового заявления представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова Магомедгази Далгатовича по доверенности Султановой Саиды Султановны к Манапову Набиюллаг Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № 26 г. Избербаш для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня оглашения через городской суд.
Судья Н.М. Нурбагандов
Свернуть