Манапова Ляля Рахимьянова

Дело № 2- 1304-2015

поступило 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаповой Л. Р. к Абаскаловой Г. Ф., СО «Рассвет НПО Сибэлектротерм»,администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Манапова Л.Р. обратилась в суд с иском к Абаскаловой Г.Ф., СО «Рассвет НПО Сибэлектротерм» о признании за ней права собственности на земельный участок №№, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, в с.о. «Рассвет НПО Сибэлектротерм» Коченевского района Новосибирской области

В порядке подготовке определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование иска Манапова Л.Р. указала следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец вступила в с.о. «Рассвет НПО Сибэлектротерм» Коченевского района Новосибирской области, написав заявление на имя председателя общества, получила членскую книжку и земельный участок №№.

В настоящее время истец решила оформить свои права на земельный участок №№, однако получив ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт обнаружила, что в графе «правообладатель» значится - Абаскалова Г. Ф..

Истец указывает, что обрабатывает земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года, Абаскалову никогда на участ...

...ке не видела.

Манапова Л.Р. считает себя добросовестным приобретателем земельного участка, так как открыто владеет земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает членские взносы, о чем свидетельствует справка, выданная председателем с.о. «Рассвет».

Абаскалова Г. земельным участком не пользуется, членские взносы не оплачивает, участок не обрабатывает, поэтому признать право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке, иной порядок отсутствует. Истец вынужден обратиться в суд.

Манапова Л.Р. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №№, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель СО «Рассвет НПО Сибэлектротерм» Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, возражения не представила. Извещена надлежаще.

Представитель администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Темербаев А.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в силу действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей.

Основания приобретения права собственности закреплены в ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В приложении к постановлению Администрации Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в списке членов с.о. «Рассвет» НПО Сибэлектротерм указана Абаскакова Г. Ф., которой принадлежит участок по ул.<адрес> №№, площадью 600 кв.м (л.д.6,8).

Согласно справке председателя НСТ Рассвет, Манапова Л.Р. является членом Садового товарищества «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженности по взносам не имеет (л.д.7). Однако членская книжка ей выдана ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени она оплачивает членские взносы ( л.д. 12-13).

В выписке из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 6) правообладателем земельного участка №№ в с.о. «Рассвет НПО Сибэлектротерм» указана Абаскалова Г. Ф.. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества. На кадастровый учет спорный земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок как объект права, на который истец просил признать право собственности, возник только ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку с момента возникновения земельного участка как объекта права прошло менее <данные изъяты> лет, следовательно исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворению не подлежали.

Доводы истца о том, что она длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ г. пользуется земельным участком, не доказаны в суде.

Доказательства, представленные истцом противоречат друг другу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания считать, что Манапова Л.Р. непрерывно, добросовестно и открыто владела в течение необходимого срока спорным земельным участком, как это предусмотрено в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истцом не доказано истечение срока владения земельным участком, необходимого для приобретения права собственности в силу приобретательной давности.При таких обстоятельствах иск Манаповой не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Манаповой Л. Р. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2015 года

Судья подпись Боровик С.Г.

секретарь