Селюта Виктор Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Тюмерекова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Образцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2015 по иску Селюты Л.Г. к Селюте В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение и выселении из жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Селюта Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Селюте В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что она и ответчик находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный брак на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в связи с чем ответчик утратил статус члена ее семьи. В настоящее время она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором фактически проживает ответчик и их несовершеннолетний ребенок. В жилом помещении она не проживает в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, при этом каких-либо соглашений с ответчиком о предоставлении права проживания в жилом помещении, она с ответчиком не заключала.

В судебном заседании истец Селюта Л.Г. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Селюта В.В. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что истец Селюта Л.Г. не проживает в вышеуказан...

...ном жилом помещении с декабря 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора Образцова А.В. исковые требованиями поддержала, мотивируя тем, что после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца, которая является собственником вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, учитывая отсутствие соглашения о предоставлении права проживания между сторонами, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д. 5-6).

Истец Селюта Л.Г. на момент вынесения настоящего решения является собственником жилого помещения (<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что отражено в свидетельстве о праве собственности (л.д. 9).

Согласно справки Ф-4 паспортного стола ООО «Объединение коммунальников № 1», в вышеуказанном жилом помещении ответчик Селюта В.В. зарегистрирован в качестве члена семьи истца Селюты Л.Г. (л.д. 10).

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности истца Селюты Л.Г. на вышеуказанное жилое помещение ответчиком Селютой В.В. не оспорено.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, каких либо соглашений между истцом Селютой Л.Г. и ответчиком Селютой В.В. о сохранении (предоставлении) права пользования вышеуказанным жилым помещением, заключено не было.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает, что основания для проживания ответчика Селюты В.В. в вышеуказанном жилом помещении, собственником которого является истец Селюта Л.Г., не имеется, так как ответчиком Селютой В.В. утрачен статус члена семьи истца Селюты Л.Г.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Селюты Л.Г. удовлетворить, признать ответчика Селюту В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также выселить ответчика Селюту В.В. из данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом Селютой Л.Г. оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате вышеуказанных юридических услуг истцом Селютой Л.Г. в размере <данные изъяты> руб. суд признает обоснованными, связанными с рассмотрение настоящего дела, в связи с чем считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика Селюты В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Селюты В.В. в пользу истца Селюты Л.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., оплаченную последней при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Селюты Л.Г. удовлетворить.

Признать Селюту В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Селюту В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Селюты В.В. в пользу Селюты Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2015 года.