Манасян Карине Бадаловна

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Манасян Э. Х., Матевосян С. В., Г.у Г. Б., Гокорян К. В., Манасян К. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Манасян Э.Х., Матевосян С.В., Геворкяну Г.Б., Гокорян К.В., Манасян К.Б., в котором просит взыскать солидарно с Манасян Э.Х., Матевосян С.В., Геворкян Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 177478,65 руб., взыскать солидарно с Манасян Э.Х., Гокорян К.В., Манасян К.Б. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 158120,01 руб. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5342 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Манасян Э.Х. был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в сумме 700000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязательств Манасян Э.Х. обеспечено поручительством Матевосян С.В., Геворкяна Г.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику. Кроме того, между истцом и Манасян Э.Х. был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в сумме 700000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязател...

...ьств Манасян Э.Х. обеспечено поручительством Гокорян К.В., Манасян К.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Матевосян С.В., Геворкян Г.Б., Манасян К.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд не предоставлено.

Ответчики Манасян Э.Х., Гокорян К.В. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению. Получение данными ответчиками копии искового заявления подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян Э.Х. (заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 20,01 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДАТА. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением НОМЕР к договору.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов определены размеры ежемесячных платежей по кредиту и даты внесения платежей.

Кредитором условия договора выполнены. Перечисление Манасян Э.Х. денежных средств в сумме 700000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

Кроме того, ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян Э.Х. (заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 20 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДАТА. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкция животноводческих помещений. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением НОМЕР к договору.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов определены размеры ежемесячных платежей по кредиту и даты внесения платежей.

Кредитором условия договора выполнены. Перечисление Манасян Э.Х. денежных средств в сумме 700000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с апреля 2015 года внесение платежей не осуществляется.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным требование банка о взыскании просроченной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Изменение процентной ставки по кредиту в случае не предоставления заемщиком доказательств целевого использования кредита было согласовано с заемщиком и поручителями при заключении договоров.

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что заемщик предоставил в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Согласно расчету истца задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 177478,65 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 93333,36 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 70083,13 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4852,37 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5268,71 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3941,08 руб.; задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 158120,01 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 94915,28 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51397,76 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3558,67 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5358 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2890,30 руб.

Ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Манасян Э.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Матевосян С.В. и Геворкяна Г.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Матевосян С.В. и Геворкян Г.Б приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян Э.Х. всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства Манасян Э.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Гокорян К.В. и Манасян К.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Гокорян К.В. и Манасян К.Б. приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян Э.Х. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Срок договоров поручительства не истек.

Пунктом 2 ст. 367 ГК РФ установлено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Вышеназванными договорами поручительства предусмотрено, что поручители выразили согласие отвечать за исполнение обязательств заемщиком Манасян Э.Х. и в случае установления ставки процентов по кредиту в 19 % годовых при не подтверждении заемщиком целевого использования кредита.

Данное условие было согласовано с поручителями, в связи с чем не может идти речь о прекращении поручительства в этой части.

Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с заемщика и поручителей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договорами поручительства в пункте 1.2 предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательства, в том числе, по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков в пользу банка 5342 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Манасян Э. Х., Матевосян С. В., Г.а Г. Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 177478,65 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 93333,36 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 70083,13 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4852,37 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5268,71 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3941,08 руб., а также 2834,33 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 180312,98 руб.

Взыскать с Манасян Э. Х., Гокорян К. В., Манасян К. Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 158120,01 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 94915,28 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51397,76 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3558,67 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5358 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2890,30 руб., а также 2507,65 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 160627,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Дело № 2-135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Манасян К. Б., Матевосян С. В., Гокорян К. В., Г.у Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Г.а Г. Б. к АО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Манасян К.Б., Матевосян С.В., Гокорян К.В., Геворкяну Г.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 137 359,54 руб. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3947 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и Манасян К.Б., Матевосян С.В. был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщики обязались вернуть истцу кредит в сумме 700 000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязательств Манасян К.Б., Матевосян С.В. обеспечено поручительством Гокорян К.В., Геворкяна Г.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику.

Геворкян Г.Б. обратился со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства по договору НОМЕР от ДАТА. В обоснование встречных исковых требований указано, что банком без его согласия была изменена процентна...

...я ставка с 14 % годовых на 19 % годовых, что повлекло увеличение его ответственности как поручителя.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Матевосян С.В., Геворкян Г.Б. (истец по встречному иску), Манасян К.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд не предоставлено.

Ответчик Гокорян К.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению. Получение данным ответчиком копии искового заявления подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Геворкяна Г.Б. – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян К.Б., Матевосян С.В. (заемщики) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 20,01 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДАТА. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкцию животноводческих помещений. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением НОМЕР к договору.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов определены размеры ежемесячных платежей по кредиту и даты внесения платежей.

Кредитором условия договора выполнены. Перечисление Манасян К.Б. денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиками обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с марта 2015 года внесение платежей не осуществляется.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным требование банка о взыскании просроченной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.Изменение процентной ставки по кредиту в случае не предоставления заемщиком доказательств целевого использования кредита было согласовано с заемщиком и поручителями при заключении договоров.

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что заемщики предоставили в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Согласно расчету истца задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 137 359,54 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 70 000 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 54 190,39 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 7 439,50 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 3259,33 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2 470,32 руб.

Ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Манасян К.Б., Матевосян С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Гокорян К.В. и Геворкяна Г.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Гокорян К.В. и Геворкян Г.Б приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян К.Б., Матевосян С.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Срок договоров поручительства не истек.

Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с заемщиков и поручителей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договорами поручительства в пункте 1.2 предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательства, в том числе, по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков в пользу банка 3 947 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Геворкяна Г.Б. суд не находит.

Геворкяном Г.Б. заявлено требование о прекращении поручительства по договору НОМЕР от ДАТА в связи с тем, что банком в одностороннем порядке без получения согласия поручителя была увеличена ответственность Геворкяна Г.Б. как поручителя, поскольку банк увеличил размер процентной ставки по кредиту с 14 до 19 % годовых.

Пунктом 2 ст. 367 ГК РФ установлено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Вышеназванными договорами поручительства предусмотрено, что поручители выразили согласие отвечать за исполнение обязательств заемщиками Манасян К.Б., Матевосян С.В. и в случае установления ставки процентов по кредиту в 19 % годовых при не подтверждении заемщиками целевого использования кредита.

Данное условие было согласовано с поручителями, в связи с чем не может идти речь о прекращении поручительства в этой части.

В удовлетворении встречных исковых требований Геворкяна Г.Б. суд отказывает в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании указанной нормы закона с Геворкяна Г.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Манасян К. Б., Матевосян С. В., Гокорян К. В., Г.а Г. Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 137 359,54 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 70 000 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 54 190,39 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 7 439,50 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 3259,33 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2 470,32 руб., а также 3947 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 141 306, 54 руб.

Отказать в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований Г.а Г. Б. к АО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства.

Взыскать с Г.а Г. Б. в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело № 2-2260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Манасян Карине Бадаловне, Матевосян Сусанне Ваниковне, Гокорян Киме Вачиковне, Геворкяну Геворку Буденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Манасян К.Б., Матевосян С.В., Гокорян К.В., Геворкяну Г.Б., в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 755 712,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 459 774,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 176 083,15 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 4080,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 64 192,49 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51 581,18 руб.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения основного долга по кредиту. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10757,12 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Манасян К.Б., Матевосян С.В. был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщики обязались вернуть истцу кредит в сумме 700 000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязательств Манасян К.Б., Матевосян С.В. обеспечено по...

...ручительством Гокорян К.В., Геворкяна Г.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 137 359,54 руб., которая была частично погашена ответчиками.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Манасян К.Б., Матевосян С.В., Гокорян К.В., Геворкян Г.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян К.Б., Матевосян С.В. (заемщики) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 20,01 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДАТА. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкцию животноводческих помещений. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением НОМЕР к договору.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов определены размеры ежемесячных платежей по кредиту и даты внесения платежей.

Кредитором условия договора выполнены. Перечисление Манасян К.Б. денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу ст. 29 Федерального закона от ДАТА N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Изменение процентной ставки по кредиту в случае не предоставления заемщиком доказательств целевого использования кредита было согласовано с заемщиком и поручителями при заключении договоров.

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что заемщики предоставили в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиками обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 ст. 4 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены. Взыскана с Манасян К.Б., Матевосян С.В., Гокорян К.В., Геворкяна Г.Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 137 359,54 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 70 000 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 54 190,39 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 7 439,50 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 3259,33 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2 470,32 руб., а также 3947 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскано 141 306, 54 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору НОМЕР от ДАТА с учетом ранее принятого решения от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 755 712,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 459 774,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 176 083,15 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 4080,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 64 192,49 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51 581,18 руб.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начиная с 02.016.2017 года, начисляемых на сумму основного долга по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Манасян К.Б., Матевосян С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Гокорян К.В. и Геворкяна Г.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Гокорян К.В. и Геворкян Г.Б приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян К.Б., Матевосян С.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Срок договоров поручительства не истек.

Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиков и поручителей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договорами поручительства в пункте 1.2 предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательства, в том числе, по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков в пользу банка 10 757,12 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При цене иска в 755 712,10 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 10 757,12 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 906 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцу подлежит возвращению из бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6148,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Манасян Карине Бадаловны, Матевосян Сусанны Ваниковны, Гокорян Кимы Вачиковны, Геворкяна Геворка Буденовича в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 755 712,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 459 774,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 176 083,15 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 4080,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 64 192,49 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51 581,18 руб., а также 10 757,12 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 766 469,22 руб.

Взыскать с Манасян Карине Бадаловны, Матевосян Сусанны Ваниковны, Гокорян Кимы Вачиковны, Геворкяна Геворка Буденовича в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 459 774,89 руб., начиная со ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом фактического погашения основного долга.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 148,88 руб., уплаченную по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действий, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2017.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.