logo

Манатилов Руслан Шихмагомедович

Дело 2-1846/2014 ~ М-1785/2014

В отношении Манатилова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1846/2014 ~ М-1785/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Исаибовым М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манатилова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манатиловым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1846/2014 ~ М-1785/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаибов Магомеднаби Ганиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манатилов Руслан Шихмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1846/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

при секретаре Нуралиевой А.А.,

с участием представителя истца Махтибекова Н.М., представителя ответчика Ахмедовой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Манатилову Руслану Шихмагомедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Манатилову Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2014 г. в сумме 122 462,62 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 649 руб., указывая, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит ответственность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 г. по 31.01.2014 г. в сумме 122 462,62 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако, ответчиком обязательства по опла...

Показать ещё

...те за предоставленный газ не выполняются.

В судебном заседании представитель истца Махтибеков Н.М. иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям и представил уточненную справку-расчет на период с 01.09.2011 г. по 01.01.2014 г., согласно данному расчету задолженность ответчика за газ составляет 122 462,62 руб.

В связи с отсутствием представителя ответчика Манатилова Р.Ш., извещенного по указанному адресу, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

В судебное заседание в качестве представителя ответчика явилась адвокат Ахмедова П.Д.

В судебном заседании адвокат Ахмедова П.Д. возразила против удовлетворения иска и просила применить срок исковой давности, поскольку ответчиком в справке-расчете за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2014 г. указано, что оплаты произведены не были.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке Манатилов Р.Ш. был извещен о наличии у него задолженности за газ.

24.02.2014 г. был составлен акт инвентаризации домовладения ответчика и установлено, что в доме ответчика отапливаемая площадь 42 кв.м., потребители газа: УГОП.

Согласно последним показаниям счетчика по лицевому счету 0100119807 долг за Манатиловым Р.Ш. составляет 122 462,62 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

«Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 предусмотрено следующее.

Абонент вправе: в) требовать внесения в условия договора изменения в части перехода на порядок определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа в случае установки таких приборов в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить.(п.20)

Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.(п.21).

Поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.(п.23).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. (п.24)

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.(п.25)

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.(п.31).

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч.1 ст. 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представитель ответчика в суде заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении о взыскании сумм, в пределах срока исковой давности.

Представитель истца возразил против применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного и поскольку представитель ответчика просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, суд удовлетворяет иск о взыскании долга за предшествующие 3 года- с 01.05.2011 г. по 01.01.2014 г., что составляет 58 691, 02 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения к расчету истца представителем ответчика не представлены, в связи, с чем суд исходит из расчета истца за последние три года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из удовлетворенной суммы иска 58 691, 02 руб. с ответчицы в пользу истца подлежит взыскание расходов на уплату государственной пошлины 1960,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Манатилова Руслана Шихмагомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ с 01.05.2011 г. по 01.01.2014 г. 58 691, 02 (пятьдесят восемь тысяч шесть сот девяносто один) руб. и расходы на уплату государственной пошлины 1960,7 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении иска о взыскании остальной суммы задолженности и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Исаибов

Свернуть

Дело 2-2294/2018

В отношении Манатилова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манатилова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манатиловым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2294/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагирова Земфира Нуцаловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манатилов Руслан Шихмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2294/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием ответчика Манатилова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Манатилову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Манатилову Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ и взыскание судебных расходов, указывая, что взятые обязательства на себя истцом в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с 01 января 2007 г. по 31 января 2014 г. включительно составляет 122 462,62 руб. Просит суд взыскать задолженность за потребленный газ в размере 122 462,62 руб. за период с 01 января 2007 года по 31 января 2014 года и расходов государственной пошлины в сумме 3649 руб.

Истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, возражение в суд не представил, ходатайство об отложении не заявлено.

Ответчик Манатилов Р.Ш. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку производит ...

Показать ещё

...выплаты за пользование газом своевременно, однако истец продолжает производит начисления за газ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, иск предъявлен к ответчику Манатилову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ по лицевому счету № в период времени с января 2007 г. по января 2014 г. по адресу <адрес> размере 122 462,62 руб.

Согласно представленных ответчиком информационных листов по лицевым счетам № и № усматриваются, что они имеют один адрес: <адрес>.

Однако по л/с № имеется задолженность, по л/с № имеется переплата.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации домовладения с лицевым счетом № ответчика Манатилова Р.Ш. и установлено, что в <адрес> отапливаемая площадь 42 кв.м., потребители газа: Котел, Колонка, ПГ-4.

В результате представленных доказательств ответчиком и изложенного в ходе судебного заседания установлено, что в базе истца по данному делу имеется за ответчиком два лицевых счета № и № за одним абонентским адресом: <адрес>. По л/с № ответчиком производится оплата за пользование услугами, по другому продолжаются накапливаться начисления задолженности, таким образом дублируя лицевой счет за ответчиком происходит незаконное начисление задолженности по газу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

«Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 предусмотрено следующее.

Лицевой счет является документом, который оформляется на жилое помещение по договору найма или на правах собственности и отображает операции, которые владелец жилья осуществляет за пользование коммунальными услугами. Номер лицевого счета объекта недвижимости является уникальным сочетанием, по которому можно установить всю техническую информацию, сведения о количестве зарегистрированных жителей и суммарных платежах за предоставление коммунальных услуг.

В связи с изложенным и при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности начисления ответчиком оплаты за газ по дублированному лицевому счету, что явилось причиной образования задолженности.

Кроме того, истцом не представлены иные доказательства, опровергающие доводы ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Манатилову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 122 462,62 руб. за период с 01 января 2007 года по 31 января 2014 года и расходов государственной пошлины в сумме 3649 руб., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.Н. Дагирова

Свернуть
Прочие