Манцуров Юрий Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 28 февраля 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 58RS0007-01-2022-000145-73 по иску ФКУ «Поволжуправтодор» к Дебердеевой Х.З. о возмещении вреда, причинённого автодороге перевозкой тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Поволжуправтодор» обратилось в суд с иском к Дебердеевой Х.З. о возмещении вреда, причинённого автодороге перевозкой тяжеловесных грузов, который мотивирован следующим. Ответчик на принадлежащем ему транспортном средстве осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автодороге М-5 «Урал» с превышением установленных предельно допустимых ограничений по общей массе и нагрузке на оси транспортного средства. Данный факт выявлен на 204 км ФАД М-5 «Урал» и зафиксирован в Акте СПВК № 15 от 01.02.2019. В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2010 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» рассчитан ущерб автодороге, который составил 67 099,96 руб. В добровольном порядке оплата данной суммы не произведена, по...

...этому истец просил взыскать ее с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель ФКУ «Поволжуправтодор» в связи с перерасчетом индекса-дефлятора за 2019 год уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 65 536,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дебердеева Х.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Третьи лица Манцуров Ю.С., Дебердеев И.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о регистрации ТС <номер> № <номер> от 17.10.2018 транспортное средство марки 27953А, р.з. <номер>, принадлежит на праве собственности Дебердеевой Х.З.

Согласно копии акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 15 от 01.02.2019 на СПВК-1 на 204 км а/д ФАД М5 «Урал» у транспортного средства КАМАЗ 27753А, р.з. <номер>, выявлено превышение по общей массе и осевым нагрузкам: нормативная общая масса - 18 т, фактическая - 19,3 т; нормативная нагрузка на ось - 10 т, фактическая - 13,340 т. Пройденное расстояние 400 км.

Из копии претензии от 15.12.2021 № ЮР-647/21 следует, что истец предлагал ответчику добровольно оплатить сумму вреда, причиненного автодороге перевозкой тяжеловесных грузов, в размере 67 099,96 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно частям 12 и 15 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2010 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 были утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, которые действовали на 01.02.2019, в которых приведены формулы расчета размера возмещения вреда в зависимости от: а) превышения значений допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 01.02.2019 на автомобиле КамАЗ 27953А, р.з. <номер>, принадлежащем на праве собственности Дебердеевой Х.З., осуществлялась перевозка груза из <адрес> в <адрес> по федеральной автодороге М-5 «Урал» на протяжении 400 км. При перевозке были допущены превышения: по общей массе транспортного средства на 1,300 т или 7,22 %; по осевой нагрузке на 3,340 т или 33,4 %. Размер вреда, причиненного автодороге перевозкой тяжеловесного груза, составил 65 356 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, расчет размера вреда произведен в соответствии с вышеуказанными нормативными документами. Каких-либо доказательств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ФКУ «Поволжуправтодор» к Дебердеевой Х.З. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования признаны судом обоснованными, то государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика в размере 2160,69 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «Поволжуправтодор» к Дебердеевой Х.З. о возмещении вреда, причинённого автодороге перевозкой тяжеловесных грузов, удовлетворить.

Взыскать с Дебердеевой Х.З. в пользу ФКУ «Поволжуправтодор» в счет возмещения вреда, причинённого автодороге перевозкой тяжеловесных грузов, 65 356 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 27 коп.

Взыскать с Дебердеевой Х.З. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. 69 коп.

Разъяснить ответчику Дебердеевой Х.З., что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин