Мандрик Алла Александровна
Дело 2-3939/2013 ~ М-3551/2013
В отношении Мандрика А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3939/2013 ~ М-3551/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пикаловым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мандрика А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мандриком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3939/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Новочеркасск 30 декабря 2013 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалов А.Н., при секретаре Амелькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокичинской В.Н. к Мандрику А.А., Филевскому А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры,
УСТАНОВИЛ:
По факту причиненного ущерба Рокичинская В.Н. просила суд взыскать с собственника квартиры № по <адрес> – Мандрик А.А. убытки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рокичинская В.Н., ответчик Мандрик А.А., привлеченный судом в качестве соответчика Филевский А.С. просили суд утвердить мировое соглашение о нижеследующем.
Мировое соглашение составлено в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.
По настоящему мировому соглашению соответчик Филевский А.С. обязуется приобрести следующие необходимые строительные материалы – <данные изъяты>.
Ответчик обязуется привлечь и оплатить работу третьих лиц по производству следующих ремонтных работ – <данные изъяты>.
Общая сумма всех затрат между ответчиком и соответчиком распределяется в равных долях.
Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику и соответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику и соответчику каких-либо требований, св...
Показать ещё...язанных прямо или косвенно с настоящим спором.
Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия мирового соглашения сторонам известны.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, принимает во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершенно добровольно, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рокичинской В.Н. к Мандрику А.А., Филевскому А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, согласно которому соответчик Филевский А.С. обязуется приобрести следующие необходимые строительные материалы – <данные изъяты>.
Ответчик обязуется привлечь и оплатить работу третьих лиц по производству следующих ремонтных работ – <данные изъяты>.
Общая сумма всех затрат между ответчиком и соответчиком распределяется в равных долях.
Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику и соответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику и соответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.
Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Рокичинской В.Н. к Мандрику А.А., Филевскому А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня вынесения настоящего определения.
Судья: А.Н. Пикалов
Свернуть