Мандровская Наталья Михайловна

Дело №2-3724/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мандровской Н.М., Мандровскому Е.А., Мандровскому Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Зайцева Д.К. исковое заявление с учетом его уточнения поддержала, пояснив, что Мандровская Н.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мандровская Н.М., Мандровский Е.А., Мандровский Е.Е. На основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выбрано в качестве управляющей организации по д.<адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ответчиков. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что п...

...одтверждается выпиской из лицевого счета № Просит суд взыскать с Мандровской Н.М., Мандровского Е.А., МандровскогоЕ.Е. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>

Ответчики Мандровская Н.М., Мандровский Е.А., Мандровский Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из сведений ЕГРП установлено, что Мандровская Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мандровская Н.М., Мандровский Е.А., Мандровский Е.Е. (л.д. 6, 67).

На основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» выбрано в качестве управляющей организации по д<адрес> (л.д. 11-15).

За жилье и коммунальные услуги управляющая организация – ООО«<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами (л.д. 34-45, 70), в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из лицевого счета (л.д. 7-9, 68-69).

За период с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая не погашена, в результате чего у ответчиков, образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (л.д. 68).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии п.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В нарушение указанных норм закона ответчики не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Доказательств обратного ими вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, суд находит исковые требования истца о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежат удовлетворению в полном объеме по правилам главы 7 ГПК РФ – в равных долях с каждого из ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18, ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21, ФИО20, ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в равных долях в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2015 года.

Судья: О.О. Соболева