Мандюков Александр Иванович
Дело 2-337/2012 ~ м-340/2012
В отношении Мандюкова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-337/2012 ~ м-340/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мандюкова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мандюковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием истца Мандюкова А.И.,
в отсутствие ответчика Глущенко С.И., надлежаще извещенной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандюкова А.И. к Глущенко С.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Мандюков А.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает <данные изъяты> Глущенко С.И., которая в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Мандюков А.И. инициировал иск, просит прекратить право пользования Глущенко С.И. жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, суду пояснил, что ответчица перестала <данные изъяты>. Кроме того, ее регистрация в жилом помещении препятствует получению социальных льгот.
Ответчик Глущенко С.И. возражений относительно предъявленного иска не представила, уклонившись от состязательности.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям :
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не сохраняется право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого пом...
Показать ещё...ещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована <данные изъяты>, <данные изъяты> Через две недели она<данные изъяты>, выехала на другое место жительства <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства установлены на основании показаний истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей "М." и "С."
У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку они заинтересованными лицами по делу не являются, их показания объективны, согласуются с материалами дела и не опровергнуты ответчиком, поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Поскольку Глущенко перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами нет какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением, и отсутствуют обстоятельства, позволяющие сохранить за ней право пользования на определенный срок, заявленные требования подлежат удовлетворению. Дополнительно суд принимает во внимание то, что фактически Глущенко в спорном жилом помещении не проживает. Наличие у нее регистрации не имеет определяющего правового значения для признания права на жилое помещение.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Мандюкова А.И. признать обоснованными.
Прекратить право пользования Глущенко С.И. жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Глущенко С.И. в пользу Мандюкова А.И. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись Притулина Т.В.
ВЕРНО : Судья Притулина Т.В.
Свернуть