Манджиев Александр Васильевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Кафаровой Р.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Бестова А.М.

Адвоката: Дармаевой М.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

С участием потерпевшего Ш.

подсудимого

Манджиев А.А., <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Манджиев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сотрудники полиции в со­ставе автопатруля бортовой № - сержанта полиции С., назначенного на должность полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции ОВО по г. Астрахань - филиал ФГКУ УВО УВМД России по Астраханской области приказом начальника УМВД России по Астраханской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшего сержанта полиции Ш., назначенного на должность полицейского - водителя взвода полиции № роты полиции № батальона полиции ОВО по г. Астрахань - филиал ФГКУ УВО УВМД России по Астраханской области прика­зом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Кировском районе г.Астрахани, то есть находились при исполнении своих слу­жебных обязанностей.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С. и Ш., получили сообщение от сотрудников автопатруля бортовой № - Д. и В. о том, что рядом со здание...

Показать ещё

...м банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по ад­ресу: <адрес> происходит драка, то есть нарушение общественного порядка.

Прибыв на указанный адрес, сотрудники полиции С. и Ш.. увидели как Д. и В. пытаются разнять Манджиев А.В., и его брата М., которые дрались между собой у <адрес>, чем нарушали общественный порядок, то есть совершали админист­ративное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресече­ния указанного административного правонарушения С. и Ш. стали оказывать Д. и В. помощь, а именно пред­ставившись, потребовали от Манджиев А.В. и Манджиев А.А. прекратить нарушать общественный порядок. Однако, Манджиев А.В. и Манджиев А.А. проигнори­ровали требования сотрудников полиции. Затем С. и Ш., с целью пресечения указанного административного правонарушения совершаемо­го Манджиев А.В. и Манджиевым А.В.­вичем попытались разнять последних. В связи с чем, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Манджиев А.А., будучи недовольным за­конными действиями сотрудника полиции Ш., возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Ш., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельно­сти.

Манджиев А.А., примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя этот умысел находясь у <адрес> высказал угрозу применения насилия в от­ношении Ш., а затем схватил последнего за воротник и галстук форменного обмундирования, а другой рукой схватил за правое предплечье, и пу­тем применения физической силы в виде борцовского приема потянул Ш. вниз, в результате чего сорвал галстук с форменного обмун­дирования и причинил последнему физическую боль, то есть применил к Ш. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Манджиев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ поссорился с братом и между ними была драка, когда приехали сотрудники полиции, он не желая подчиняться их требованиям, первоначально высказала в адрес Ш. угрозы, затем схватив одной рукой за плечо, другой за ворот рубашки и галстук, потянул его, порвав тем самым его одежду. В содеянном раскаивается. просит, чтобы его не лишали свободы.

Манджиев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Его адвокат Дармаева М.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Ш. согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Бестов А.М. полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

Действия Манджиев А.В. следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ как угроза применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный состав преступления обоснован, как видно из обвинения Манджиев А.В., подтвержденного представленными доказательствами, последний осознавал, что перед ним находится представитель власти, который исполняет свои должностные обязанности, и он высказал угрозу применения в отношении него насилия, затем применил насилие, которое по своему характер не было опасно для жизни и не повлекло расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания Манджиев А.В. суд принимает во внимание, что совершенные им преступления относится к категории средней тяжести. Он положительно характеризуется по месту жительства. Ранее не судим. Как смягчающее его наказание обстоятельство, суд принимает во внимание признание вину подсудимым и раскаяние.

С учетом рассмотрения дела в порядке особого производства наказание в отношение Манджиев А.В. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым установить над ним контроль со стороны органов, ведающих исполнением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манджиев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, установив Манджиев А.В. испытательный срок в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Обязать Манджиев А.В. в течение испытательного срока уведомлять органы, ведающие исполнением наказания о любом изменении места жительства.

Меру пресечения Манджиев А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписка о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под ареста немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Манджиев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, об участии адвоката по соглашению, по назначению суда, подав об этом заявление в эти же сроки.

Судья: В.В.Кольцова

Свернуть