Хухорова Неонила Витальевна
Дело 2-137/2012 ~ М-96/2012
В отношении Хухоровой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-137/2012 ~ М-96/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бондаренко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хухоровой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хухоровой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2 -137/2012
Решение
Именем Российской Федерации
с. Ильинско-Подомское 06 апреля 2012 года
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи- Бондаренко В.И. при секретаре - Турыгиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хухоровой Н.В. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Хухорова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом №__ расположенный по адресу: <адрес>.
Обосновывая заявленное требование указала, что с 05.07.2000 года и по настоящее время проживает в указанном жилом доме и пользуется им на основании ордера №__ от 12.02.1991 г. Общая площадь жилого помещения 72,8 м2. Собственником дома являлся сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», который ликвидирован на основании решения суда и 27.10.2004 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. В установленном законом порядке жилой дом в муниципальную собственность в процессе ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» не передан и собственника не имеет.
Считает, что жилой <адрес> является объектом муниципальной собственности муниципального образования «Вилегодское, ранее право на пр...
Показать ещё...иватизацию не использовала, имеет пакет документов на его приватизацию, но администрацией муниципального образования «Вилегодское» ей отказано.
В судебное заседание Хухорова Н.В. не явилась, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте его проведения, представив заявление, в котором просит иск удовлетворить по тем же основаниям.
Представитель администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении иск признал и просил принять признание иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилось, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не представило.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление Хухоровой Н.В. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Хухоровой Н.В. право собственности на жилой дом №__ общей площадью 72,8 квадратных метра, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в пользу Хухоровой Н.В. 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И.Бондаренко
Свернуть