Манджиев Аралтан Геннадьевич

Материал № 4/5-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего – судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,

с участием

помощника прокурора города Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Макаевой И.А.,

осужденного Манджиева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Джахнаева Б.Л. о возложении дополнительного ограничения в отношении условно осужденного Манджиева Аралтана Геннадиевича,

у с т а н о в и л:

Манджиев А.Г. осужден по приговору Элистинского городского суда Республике Калмыкия от 28 июня 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. При этом на него возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Элисты, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, состоянием здоровья и работой, с возложением обязанности со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН Ро...

...ссии по РК и один раз в месяц являться туда для регистрации.

В представлении врио начальника указанной инспекции ставится вопрос о возложении на Манджиева А.Г. дополнительного ограничения – не посещать места распития спиртных напитков кафе, бары, рестораны на территории г.Элиста. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Манджиев А.Г. допустил нарушение порядка и условий его отбывания, а именно не явился на регистрацию 11 августа 2021 года. Факт нарушения установленного судом порядка отбывания наказания признал, уважительных причин не имеет.

В судебном заседании представитель УИИ, прокурор поддержали представление, а осужденный не возражал против его удовлетворения.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со ст. 53 УК РФ и об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено судом, Манджиев А.Г. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию 11 августа 2021 года. В своем объяснении от 13 августа 2021 года пояснил, что 10 августа 2021 года отдыхал с другом в кафе, из-за чего на следующий день ввиду плохого самочувствия не явился на регистрацию, о своем состоянии не уведомлял инспектора УИИ, за медицинской помощью не обращался. Факт нарушения установленных судом ограничений признал, уважительных причин не имеет.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекцией осужденному Манджиеву А.Г. вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно осужденный Манджиев А.Г. допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для возложения на Манджиева А.Г. дополнительного ограничения, поскольку последний, будучи предупрежденным о грозящих ему последствиях, допустил нарушение установленного судом ограничения. При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях недопущения повторного нарушения порядка и условий отбывания осужденным Манджиевым А.Г. наказания в виде ограничения свободы, необходимо возложить на осужденного дополнительное ограничение в виде запрета посещать места распития спиртных напитков- кафе, бары, рестораны на территории г. Элиста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Джахнаева Б.Л. – удовлетворить.

Возложить на осужденного Манджиева Аралтана Геннадиевича по приговору Элистинского городского суда Республике Калмыкия от 28 июня 2021 года дополнительное ограничение – не посещать места распития спиртных напитков - кафе, бары, рестораны на территории г.Элиста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С.Боктаева

Материал № 4/5-42/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С., с участием помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Самхаева А.Д., представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Никадаева В.Э., осужденного Манджиева А.Г., его защитника в лице адвоката Ушакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о замене осужденному Манджиеву Аралтану Геннадиевичу наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК, инспекция), обратился в суд с представлением о замене осужденному Манджиеву А.Г. наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2021 года, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, на наказание в виде лишения свободы, мотивируя следующим. При постановке на учет в инспекцию Манджиеву А.Г. было разъяснено значение отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был ознакомлен с установленными ограничениями, а также предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования технических средств надзора и контроля, либо если он скроется с места жительства и его местонахождение не будет установлено в течение более 30 дней, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, о чем у него была взята подписка. 11 августа 2021 года Манджиев А.Г. не явился на регистрацию в УИИ. 13 августа 2021 года Манджиев А.Г. был вызван в УИИ, где в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию 11 августа 2021 года в связи с тем, что 10 августа 2021 года отдыхал с другом в кафе, из-за чего на следующий день плохо себя чувствовал, о своем состоянии не уведомлял инспектора УИИ, за медицинской помощью не обращался. В соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Манджиеву А.Г. 13 августа 2021 года была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 сентября 2021 года Манджиеву А.Г. было возложено дополнительное ограничение - не посещать места pacпития спиртных напитков - кафе, бары, рестораны на территории г.Элиста. Несмотря на это Манджиев А.Г. уклонился от возложенной на него обязанности, а именно, не явился на регистрацию 08 сентября 2021 года. 10 сентября 2021 года осужденный Манджиев А.Г. был вызван в УИИ, где в своем объяснении поя...

...снил, что не явился на регистрацию 08 сентября 2021 го, в связи с тем 07 сентября 2021 года употреблял спиртные напитки с другом, из-за чего на следующий день плохо себя чувствовал, о своем состоянии не уведомлял инспектора за медицинской помощью не обращался. В соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Манджиеву А.Г. 10 августа 2021 года была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Несмотря на меры взыскания, вынесенные в отношении Манджиева А.Г., он продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, Манджиев А.Г. не явился на регистрацию в установленный 13 октября 2021 года день. 14 октября 2021 года была осуществлена проверка по месту жительства Манджиева А.Г., в ходе которой установлено, что Манджиев А.Г. находится в ИВС УМВД России по г. Элисте. 21 октября 2021 года Манджиев А.Г. в своем письменном объяснении пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку 12 августа 2021 года примерно в 23 часа 30 минут находился у друга и употреблял спиртные напитки, пока не позвонил участковый, проверявший его по месту жительства, в 01 час 20 минут, находясь в здании БУ РК «РНД» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Из этого следует, что Манджиев А.Г. покинул свое жилище в период времени с 23 часов до 05 часов, чем нарушил ограничение, установленное судом. Таким образом, Манджиев А.Г. в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Просил заменить Манджиеву А.Г. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2021 года на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Никадаев В.Э. поддержал требования, изложенные в представлении, просил его удовлетворить.

Осужденный Манджиев А.Г. и его защитник Ушакова В.А. просили в удовлетворении представления отказать. Манджиев А.Г. пояснил, что объяснение от 10 сентября 2021 года он написал под диктовку инспектора УИИ, на самом деле спиртные напитки 07 сентября 2021 года он не употреблял, не явился на регистрацию, так как задержался на работе и осуществлял уход за недееспособным братом-инвалидом.

Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного, его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.50 УИК РФ, осужденные к наказанию в виде ограничения свободы, обязаны соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч.2 ст.58 УИК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2021 года Манджиев А.Г. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Надзор за отбыванием осужденным наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия. Данным приговором на осужденного возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Элисты Республики Калмыкия; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23-00 часов до 05-00 часов за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, состоянием здоровья и работой.

При постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкии осужденному Манджиеву А.Г. было разъяснено значение отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был ознакомлен с установленными ограничениями, а также предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования технических средств надзора и контроля, либо если он скроется с места жительства и его местонахождение не будет установлено в течение более 30 дней, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, о чем у него была взята подписка.

11 августа 2021 года в установленный день Манджиев А.Г. не явился на регистрацию в УИИ.

13 августа 2021 года Манджиев А.Г. пояснил, что не явился на регистрацию 11 августа 2021 года в связи с тем, что 10 августа 2021 года отдыхал с другом в кафе, из-за чего на следующий день плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.

В этот же день в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Манджиеву А.Г. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 сентября 2021 года на Манджиева А.Г. возложено дополнительное ограничение - не посещать места pacпития спиртных напитков - кафе, бары, рестораны на территории г.Элиста.

08 сентября 2021 года Манджиев А.Г. вновь уклонился от возложенной на него обязанности, а именно, не явился на регистрацию.

10 сентября 2021 года осужденный Манджиев А.Г. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию ввиду того, что 07 сентября 2021 года употреблял спиртные напитки с другом, из-за чего на следующий день плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.

В этот же день в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному Манджиеву А.Г. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

13 октября 2021 года Манджиев А.Г. вновь не явился на регистрацию в установленный день.

14 октября 2021 года была осуществлена проверка Манджиева А.Г. по месту его жительства, в ходе которой установлено, что Манджиев А.Г. находится в ИВС УМВД России по г. Элисте.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 октября 2021 года Манджиев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Из постановления следует, что 12 октября 2021 года в 01 час. 20 мин. Манджиев А.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

21 октября 2021 года Манджиев А.Г. в своем письменном объяснении указал, что не явился на регистрацию, поскольку 12 октября 2021 года примерно в 23 часа 30 минут находился у друга и употреблял спиртные напитки, пока не позвонил участковый, проверявший его по месту жительства, в 01 час 20 минут, находясь в здании БУ РК «РНД» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанным обстоятельствам установлено, что Манджиев А.Г. покинул свое жилище в период времени с 23 часов до 05 часов, чем нарушил ограничение, установленное судом.

Таким образом, Манджиев А.Г. в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность несоблюдения установленных судом ограничений, в орган УИИ и суду осужденный не представил.

Напротив, исследованными доказательствами установлено, что осужденный, будучи ознакомленным о применении к нему мер в виде неоднократных официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, умышленно нарушил их, продолжая нарушение ограничений и общественного порядка, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения.

Таким образом, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный нарушал порядок и условия, также злостно уклонялся от отбывания наказания.

Суд признает, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное Манджиеву А.Г., не отвечает целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и считает необходимым заменить неотбытую им часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

С учетом положений ст. 49 УИК РФ, по состоянию на 06 декабря 2021 года Манджиев А.Г. отбыл 04 месяца 17 дней срока наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок составляет 01 год 7 месяцев 13 дней.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами закона при замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы Манджиеву А.Г. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 21 день.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Манджиеву А.Г. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Манджиеву А.Г. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит в колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. удовлетворить.

Заменить осужденному Манджиеву Аралтану Геннадиевичу неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 7 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2021 года, лишением свободы на срок 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в колонии особого режима в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания Манджиеву А.Г. исчислять с 06 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Е.С.Беляева

Дело № 2а-2184/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 16 июня 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при помощнике судьи Давашкиной В.В.,

с участием прокурора Манджиевой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Элисте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Манджиева Аралтана Геннадиевича,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Элисте обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Манджиев А.Г. осужден приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.10.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19УФСИН России по Республике Мордовия, откуда освобожден 27.12.2019 по отбытии срока наказания. Отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Манджиев А.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия к наказанию в вид лишения свободы сроком на 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН по Саратовской области, откуда освободился 12.ю11.2020 по отбытии срока наказания. Далее, продолжил отбывать наказание в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, 26.12.2020 снят с учета в связи с окончанием срока ограничения свободы. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 в отношении Манджиева А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). С 01.04.2021 Манджиев А.Г. состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу Манджиев А.Г. характеризуется с отрицательной стороны, так как, находясь под административным надзором в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, не работает, а также совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так, постановлением начальника Управления МВД России по г. Элисте от 27.04.2021 Манджиев А.Г. признан ви...

...новным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17.05.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, 18.04.2021 поднадзорный Манджиев А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному факту следственным отделом Управления МВД России по г. Элисте 26.04.2021 в отношении Манджиева А.Г. возбуждено уголовное дело № 12101850001000371. Следовательно, поднадзорный Манджиев А.Г. после установления административного надзора продолжает совершать преступления и административные правонарушения. Просит дополнить Манджиеву А.Г. ранее установленные административные ограничения решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в учреждения реализующих спиртные (спиртосодержащие) напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Лиджи-Горяев В.А. не явился, в ходатайстве от 09.06.2021 поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем дополнении ранее установленных административных ограничений, Манджиев А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении от 08.06.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Манджиевой Э.Ц. о необходимости удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон).

Из ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Манджиев А.Г. осужден приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.10.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19УФСИН России по Республике Мордовия, откуда освобожден 27.12.2019 по отбытии срока наказания. Отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Манджиев А.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия к наказанию в вид лишения свободы сроком на 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН по Саратовской области, откуда освободился 12.11.2020 по отбытии срока наказания. Далее, продолжил отбывать наказание в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, 26.12.2020 снят с учета в связи с окончанием срока ограничения свободы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 в отношении Манджиева А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

С 01.04.2021 Манджиев А.Г. состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте.

Согласно характеристике УУП отдела УУП и ПДН Управления МВД по г. Элисте от 30.05.2021 на административном участке № 20 административной зоны № 3 УМВД России по г. Элисте проживает Манджиев А.Г., ранее неоднократно судим. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает отношения с лицами.

Постановлением начальника Управления МВД России по г. Элисте от 27.04.2021 Манджиев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 руб. (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17.05.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 24).

Кроме того, 18.04.2021 поднадзорный Манджиев А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному факту следственным отделом Управления МВД России по г. Элисте 26.04.2021 в отношении Манджиева А.Г. возбуждено уголовное дело № 12101850001000371 (л.д. 25).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 173 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, Манджиев А.Г. не трудоустроен, проживает по адресу: <данные изъяты>.

При таких данных, учитывая поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и профилактическое воздействие на Манджиева А.Г. может быть обеспечено установлением дополнительных административных ограниченийи в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в учреждения реализующих спиртные (спиртосодержащие) напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом обстоятельств дела и данных о личности поднадзорного, суд считает, что установление дополнительных административных ограничений в отношении Манджиева А.Г. в настоящее время являются обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Элисте удовлетворить.

Дополнить в отношении Манджиева Аралтана Геннадиевича ранее установленные административные ограничения решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в учреждения реализующих спиртные (спиртосодержащие) напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Материал № 4/13-55/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года с. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,

при секретаре Гаряевой Л.Г.,

с участием прокурора Бивеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Манджиева А.Г., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, ранее судимого:

1.*** года приговором Элистинского городского суда по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2.*** года приговором Элистинского городского суда с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от *** года, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 3000 руб. На основании ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

3. *** года приговором Элистинского городского суда РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 руб., с отбыванием наказания в колонии строгого режима. *** года освобожден по отбытию наказания, наказание в виде штрафа исполнено в 2011 году;

Осужденного *** года приговором Элистинского городского суда РК с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от *** года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного...

... закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Манджиев А.Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» УФСИН РФ по Республике Калмыкия в с. Яшкуль, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда от *** года, которым он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, а также последующих постановленных в отношении него судебных решений в соответствии с Федеральным законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В судебном заседании Манджиев А.Г. поддержал свои требования тем же основаниям.

Прокурор Бивеев С.Н. считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку оснований для смягчения наказания не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Манджиева А.Г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов личного дела Манджиев А.Г. ранее судим:

1.*** года приговором Элистинского городского суда по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2.*** года приговором Элистинского городского суда с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от *** года, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 3000 руб. На основании ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

3. *** года приговором Элистинского городского суда РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 руб., с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19 августа 2011 года освобожден по отбытию наказания, наказание в виде штрафа исполнено в 2011 году;

*** года осужден приговором Элистинского городского суда РК с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от *** года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Однако, правовых оснований для пересмотра приговора от *** года суд не находит, так как назначенное судом наказание им отбыто полностью.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральнымм законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и 7 декабря 2011 года №420ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», не улучшают положение Манджиева и не влекут смягчения наказания.

При таких обстоятельствах заявленное Манджиевым А.Г. ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Манджиева А.Г. о смягчении наказания, назначенного ему приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года, вследствие издания Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Судья подпись З.Г.Очирова

копия верна Очирова З.Г.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

*** года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,

при секретаре Бельвеевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,

следователя СО МО МВД РФ «Яшкульский» Хасыковой А.Н.,

обвиняемого Манджиева А.Г.,

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Яшкульский» Хасыковой А.Н. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде зaключения под стражу в отношении

Манджиева А.Г., родившегося *** года в п. ***, гражданина РФ, холостого, судимого: 1) приговором *** от *** года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) приговором того же суда от *** года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 3000 руб.; 3) приговором того же суда от *** года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 3000 рублей; освобожденного *** года по отбытии наказания; наказание в виде штрафа исполнено в *** году; 4) приговором того же суда от *** года с изменениями по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от *** года по п. «а» ч.3...

... ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** года следователем СО МО МВД РФ «Яшкульский» Хасыковой А.Н. возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в отношении Манджиева А.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ ИК-2).

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Манджиев А.Г. не задерживался.

*** года Манджиеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

*** года следователь Хасыкова А.Н. с согласия начальника СО МО МВД России «Яшкульский» возбудила перед судом ходатайство об избрании Манджиеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства об избpaнии меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указала, что Манджиев А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком до десяти лет. Манджиев А.Г. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 по приговору Элистинского городского суда РК от *** года. При избрании иной меры пресечения, не связанной с арестом, Манджиев А.Г. может продолжить свою преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство по основаниям в нем указанным.

Обвиняемый Манджиев А.Г. и защитник Манжикова Л.Н. возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав фактические и правовые основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Манджиеву А.Г., суд приходит к выводу о его обоснованности.

В соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Настоящее постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Манджиеву А.Г. вынесено правомочным лицом в установленный срок с соблюдением требований УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Манджиев А.Г. осужден приговором *** от *** года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. С *** года он отбывает указанное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК, администрация которого характеризует его отрицательно.

Преступление, в совершении которого обвиняется Манджиев А.Г., совершено в условиях исправительного учреждения, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Представленные материалы содержат достаточные данные об обоснованности обвинения Манджиева А.Г.. в причастности к совершенному преступлению.

Свидетелями по данному уголовному делу являются осужденный, отбывающий наказание в том же, что и обвиняемый исправительном учреждении, и работник данного исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах с учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Манджиев А.Г., и сведений о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Манджиев А.Г., находясь в исправительном учреждении, может уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим же основаниям в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Избрать обвиняемому Манджиеву А.Г., родившемуся *** года в ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на ***, то есть до *** года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.