Манджиев Евгений Анатольевич
Дело 12-220/2016
В отношении Манджиева Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-220/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 марта 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бессарабом Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2016 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Манджиева Е.А. на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Бербета Е.А. от 08.02.2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Бербета Е.А. от 08.02.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Манджиева Е.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное определение Манджиевым Е.А. подана жалоба.
В судебном заседании Манджиевым Е.А. и его защитником – Довбыш М.П., допущенной к участию в деле по устному ходатайству Манджиева Е.А., заявлено об отзыве жалобы.
Выслушав доводы заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дал...
Показать ещё...ьнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Манджиева Е.А. на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Бербета Е.А. от 08.02.2016 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.
Судья Бессараб Т.В.
Свернуть