Трегубчак Елена Леонтьевна
Дело 2-985/2013-К ~ М-956/2013-К
В отношении Трегубчака Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-985/2013-К ~ М-956/2013-К, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валитовым А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубчака Е.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубчаком Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-985/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2013 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием: истца Трегубчак <данные изъяты>,
представителя истца Кирюшина <данные изъяты>,
третьего лица Трегубчак <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубчак <данные изъяты> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что он и Трегубчак <данные изъяты>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли в наследство по закону жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес>.
Данный жилой дом отец купил с матерью ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2008 году земельный участок был предоставлен отцу в аренду Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Они оформили право общей долевой собственности на жилой дом.
В настоящее время Трегубчак Е.Л. желает продать свою долю ему, но не может распорядиться ею, так как ими не оформлено право пользования земельным участком.
Земельный участок, на котором расположен дом, отец и предшествующие жильцы пользовались до 1 июня 1990 года, согласно Договору о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование на праве личной со...
Показать ещё...бственности.
Признание судом право собственности на жилой дом с земельным участком необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, ибо другим способом сделать это не представляется возможным.
Истец просит отменить Постановление Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить право аренды, согласно договору аренду земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет на имя ФИО4 Исключить из ЕГРП запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка на имя ФИО4 Признать право собственности за ним на данный земельный участок. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали полностью.
Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признавал полностью.
Третье лицо Трегубчак Е.Л. не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца и его представителя, третье лица, ознакомившись с отзывом ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит, признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку наследодатель ФИО4в результате сделки приобрел данный земельный участок и имел в фактическом владении до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но надлежащим образом не оформил свое право, а вместо этого заключил договор аренды данного земельного участка, при этом, нарушая свои законные интересы и права, что не согласуется с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 30 июня 2006 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Отменить постановление Администрацию муниципального района <адрес> от 18 ДД.ММ.ГГГГ № №).
Прекратить право аренды, согласно договору аренды земельного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>) на имя ФИО4.
Признать право собственности за Трегубчак <данные изъяты> в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>), согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ номер №, выданному Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 октября 2013 года
Судья А.Ш. Валитов
СвернутьДело 2-3084/2016 ~ М-2438/2016
В отношении Трегубчака Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3084/2016 ~ М-2438/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовым Ф.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубчака Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубчаком Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3084/2016 <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2016 года с. Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.
при секретаре Султангареевой Р.И.,
с участием истца Трегубчак Е.Л.
третьего лица Максимова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубчак Е.Л. к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Трегубчак Е.Л. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что по договоу купли-продажи от <...>, удостоверенного нотариусом Кумертауской государственной нотариальной конторы БашССР Обориной Т.Ф., купила собственность жилой дом, расположенный на земельном участке, как указано в договоре купли-продажи, расположенном по адресу: <...>. Просит признать право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица Трегубчак Е.Л. поддержала свои исковое требования, просила их удовлетворить.
Представитель администрации ссельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Куюргазинский район РБ в суд не явился, представил письменный отзыв от 20 сентября 2016 года № 852 о рассмотрении дела в их отсутствии и признании иска Трегубчак Е.Л. в полном об...
Показать ещё...ъеме.
Третье лицо Максимов А.М. в судебном заседании показал, что Трегубчак Е.Л. является его бывшей супругой и он не возражает против признания за ней право собственности на земельный участок.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от <...> Максимова
(в настоящее время Трегубчак) Е.Л. купила жилой дом, расположенный на земельной участке по адресу: РБ, <...>.
Свидетельством о расторжении брака 1-АР <...>,выданным <...> отделом ЗАГ администрации <...>, подтверждается факт смены фамилии Максимовой Е.Л. на
«Трегубчак».
На указанный земельный участок, площадью 785 кв.м. имеется кадастровый паспорт от <...> <...>, кадастровый <...>.
Из уведомления Управления Росреестра от <...> <...> права на указанный объект-земельный участок по адресу: д. <...>, отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник
Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст.35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности. Регистрация права собственности на квартиру без судебного решения невозможна в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик – администрация сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района <...> РБ признал иск.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Трегубчак Е.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трегубчак Е.Л. удовлетворить.
Признать за Трегубчак Е.Л. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, согласно кадастровому паспорту от <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий. <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Свернуть