Манджиев Лиджи Очирович

Судья Беспалов О.В. Дело №2-488/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 декабря 2015 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Торлуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику денежные средства в размере 300000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты в размере 17% годовых на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму 300000 руб., перечислив их на счёт ответчика ФИО1

В целях обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств был заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за ...

...пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по основному долгу – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом, извещённым о дате и времени рассмотрения дела, не явился, но в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В телефонограмме представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст.819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 Кодекса предоставляет право заимодавцу на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а статья 810 того же Кодекса возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 331 Кодекса предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.ст. 361 и 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № по которому Банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере 17% годовых на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> руб., перечислив их на счёт ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора между Банком и ответчиком ФИО1 выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банке и указанный в Соглашении, с которого может производиться перечисление на банковские счета третьих лиц.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к Соглашению.

Согласно пунктам 4.7 и 4.8 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по соглашению подтверждается представленным банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом на счет заёмщика ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленной суду выписки по лицевому счету: № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ФИО1 в дни заключения договоров.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору и не принял мер к погашению образовавшейся задолженности по уплате основного долга и процентов.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства ответчиками по договорам не исполнены.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в сумме определённой кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании доводы представителя истца нашли своё объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой. В связи с этим, в силу вышеизложенного, поручитель ФИО2 должен нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности и признаётся обоснованным и правильным.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калмыцкий РФ ОАО "Россельхозбанк" уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу настоящего искового заявления, в связи с чем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488; КПП 081602001; ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-448/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Очир-Убушаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Кадаевой Любови Григорьевне, Манджиеву Лиджи Очировичу, Кадаеву Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кадаевой Л.Г. заключен кредитный договор №1336131/0636, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 17 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 26 сентября 2018 г. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица № 1336131/0636-001 от 26 сентября 2013 г. с Манджиевым Л.О., договор поручительства физического лица № 1336131/0636-001 от 26 сентября 2013 г. с Кадаевым Ю.М. В соответствии с указанными договорами поручительств поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору солидарно. 26 сентября 2013 г. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Кадаевой Л.Г. суммы кредита по кредитному договору в размере 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером № 6060 от 26 сентября 2013 г. и выпиской по лицевому счету № 40817-810-5-3613-1416299 от 26 сентября 2013 г. Заёмщиком нарушается обязательство возвращать полученные денежные средства и с...

...воевременно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. 16 июня 2016 г. в адрес ответчиков Банком были направлены требования, в которых Банк просил уплатить образовавшуюся по кредитному договору задолженность в срок до 17 июля 2017 г. Данные требования Банка были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. По состоянию на 03 августа 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 1811757 руб. 25 коп., из них основной долг в размере 233333,25 руб., просроченный основной долг в размере 698623,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 564138,79 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 175972,90 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 139689,20 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков Кадаевой Л.Г., Манджиева Л.О., Кадаева Ю.М. солидарно задолженность по кредитному договору № 1336131/0636 от 26 сентября 2013г. в сумме 1811757 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17258 руб. 79 коп.

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года, на 09 часов 00 минут 22 ноября 2017 года, истец - представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, несмотря на надлежащее извещение, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил отложить судебное заседание и рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились повторно, заявление об отложении дела ввиду неявки в суд по уважительным причинам не представили, суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кадаевой Любови Григорьевне, Манджиеву Лиджи Очировичу, Кадаеву Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Кадаевой Любови Григорьевне, Манджиеву Лиджи Очировичу, Кадаеву Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев