logo

Манджиева Байр Петровна

Дело 2-2317/2020 ~ М-2100/2020

В отношении Манджиевой Б.П. рассматривалось судебное дело № 2-2317/2020 ~ М-2100/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Надбитовой Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджиевой Б.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевой Б.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2317/2020 ~ М-2100/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Надбитова Галина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Манджиева Байр Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2317/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиевой Байр Петровны к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Манджиева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м. В указанном жилом помещении самовольно произвела перепланировку и переустройство, а именно: демонтировала перегородку между ванной и туалетом; утеплила и остеклила лоджию; в результате выравнивания стен и полов площадь квартиры уменьшилась до 38,2 кв.м. Просит суд сохранить жилое помещение по вышеуказанному адресу в перепланированном, переустроенном состоянии.

Манджиева просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (ходатайство от 23 сентября 2020г.).

Представитель ответчика - Администрации г. Элисты Ожередов В.С. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (ходатайство от 23 сентября 2020г.).

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Махлаева С.П. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие (заявление № ИГЖН-ЖН/ 486 от 15 сентября 2020г.).

Представители третьих лиц: ТСЖ «Родной дом», АО «Газпром газораспределение Элиста», БУ РК «Бюро технический инвентаризации», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в с...

Показать ещё

...уд не явились; не представили сведения об уважительности неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании приятого ими решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании с органом местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июля 2020г. № КУВИ-002/2020-88945 42).

Как следует из экспликации квартиры (технический паспорт квартиры составлен по состоянию на 29 июля 2020г.), в квартире произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтаж перегородки между ванной и туалетом; лоджия остеклена и утеплена; общая площадь квартиры составляет 38,2 кв.м, жилая – 25,1 кв.м, подсобная – 13,1 кв.м.

Из материалов дела видно, что переустройство и перепланировка квартиры проведены без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольными.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По «Заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения», согласованному с АО «Газпром газораспределение Элиста», Балансодержателем – ТСЖ «Родной дом», отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, Инспекцией государственного жилищного надзора РК, - нарушения не выявлены.

Сведения о том, что в результате самовольно произведенной перепланировки и переустройства в указанной квартире нарушены права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц либо создана угроза жизни и здоровью граждан, суду не представлены.

Таким образом, перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о сохранении вышеуказанного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манджиевой Байр Петровны к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором в квартире: демонтирована перегородка между ванной и туалетом; лоджия остеклена и утеплена; за счет переустройства общая площадь квартиры изменилась и составляет 38,2 кв.м, жилая площадь – 25,1 кв.м, подсобная площадь – 13,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г. П. Надбитова

Свернуть
Прочие