Манджиева Данара Васильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

посёлок Большой Царын 24 мая 2022 года

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев заявление <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возврате искового заявления о выделении доли и обращения взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны,

у с т а н о в и л :

<адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Октябрьское РОСП) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны.

ДД.ММ.ГГГГ от Октябрьского РОСП поступило заявление о возвращении его искового заявления о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны.

Изучив представленные заявления и приложенные к ним документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении иск...

...ового заявления.

Как видно из представленных материалов, определение о принятии заявления общества о выдаче судебного приказа к производству Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия до настоящего времени не выносилось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что судом определение о принятии искового заявления Октябрьского РОСП о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны к своему производству не выносилось, оно подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

<адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возврате искового заявления о выделении доли и обращения взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны – удовлетворить, и возвратить ему исковое заявление о выделении доли и обращения взыскания на долю земельного участка по исполнительному производству в отношении Манджиевой Данары Васильевны со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебный приставов по <адрес>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Судья подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Дело №2-329/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года поселок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиеву Василию Николаевичу, Манджиеву Джангару Николаевичу, Манджиевой Данаре Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) (далее главой КФХ) хозяйства Манджиеву В.Н., Манджиеву Д.Н., Манджиевой Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,0% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н.; договоры №№, 133611/0006-9/2 поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевым Д.Н., Манджиевой Д.В.. В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов не возвращаются, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачиваются. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева В.Н., Манджиева Д.Н., Манджиевой Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984 991 руб. 71 коп., в том числе: основной до...

...лг – 1593 203 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 67 901 руб. 54 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 307 520 руб. 75 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 13454 руб. 59 коп., комиссии – 2425 руб. 06 коп., неустойка на комиссию за пользование кредитом – 486 руб. 66 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18124 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ: 94 голов крупного рогатого скота (коровы) путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 20 520 руб., за одну голову; 165 овцематок путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 3600 руб., за одну голову.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска применены меры в виде наложения ареста на имущество, в пределах заявленных требований, принадлежащее ответчикам Манджиеву В.Н., Манджиеву Д.Н., Манджиевой Д.В..

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Манджиев В.Н., Манджиева Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подали.

По надлежащему извещению ответчика Манджиева Д.Н. судом предприняты необходимые меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Однако по месту регистрации ответчики не проживают.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 2200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,0% годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» заключил договоры №№, 133611/0006-9/2 поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевым Д.Н., Манджиевой Д.В., а также договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н..

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 1.6, 4.3 кредитного договора).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Как видно из расчета задолженности погашения сумм по кредитному договору №, заключенному с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность составляет 1984 991 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 1593 203 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 67 901 руб. 54 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 307 520 руб. 75 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 13454 руб. 59 коп., комиссии – 2425 руб. 06 коп., неустойка на комиссию за пользование кредитом – 486 руб. 66 коп..

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым В.Н. условий кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк» заключены договоры №№, 133611/0006-9/2 поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевым Д.Н., Манджиевой Д.В., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком его денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и ли штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева В.Н., Манджиева Д.Н., Манджиевой Д.В. в солидарном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Манджиева В.Н. истцом был заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ как с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, согласно которому заложенным имуществом являются: 94 голов крупного рогатого скота (коровы), возраст 36-60 месяцев, средний вес головы – 380 кг, залоговая стоимость за одну голову - 20 520 руб.; 165 овцематок, возраст 24-36 месяцев, средний вес 1 головы – 50 кг, залоговая стоимость за одну голову в размере 3600 руб..

В силу п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 3.2, 3.3 договорами о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) подтверждается, что сторонами установлена залоговая стоимость товара в размере 2522 880 руб., а также то, что предмет залога находится по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка, расположенная в 19 км по направлению на восток от ориентира <адрес>.

Договор залога соответствуют требованиям действующего законодательства, залогодатели не оспаривают цену заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 Гражданского кодекса РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 24124 руб. 96 коп..

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8041 руб. 65 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиеву Василию Николаевичу, Манджиеву Джангару Николаевичу, Манджиевой Данаре Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева Василия Николаевича, Манджиева Джангара Николаевича, Манджиевой Данары Васильевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984 991 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 1593 203 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 67 901 руб. 54 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 307 520 руб. 75 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 13454 руб. 59 коп., комиссии – 2425 руб. 06 коп., неустойка на комиссию за пользование кредитом – 486 руб. 66 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева Василия Николаевича, Манджиева Джангара Николаевича, Манджиевой Данары Васильевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 24124 руб. 96 коп. в равных долях с каждого по 8041 руб. 65 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, в виде крупного рогатого скота (коровы) в количестве 94 голов, возраст 36-60 месяцев, средний вес головы – 380 кг, установив начальную продажную цену за одну голову - 20 520 руб.; овцематок в количестве 165 голов, возраст 24-36 месяцев, средний вес 1 головы – 50 кг, установив начальную продажную цену за одну голову в размере 3600 руб..

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова