Манджиева Элеонора Сангаджиевна

Дело № 2-146/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Манжикову С. Г., Манджиевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Манжикову С.Г., Манджиевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ххх между Банком и индивидуальным предпринимателем Манжиковым С.Г заключен кредитный договор № сроком по ххх под ххх % годовых на сумму ххх руб. В обеспечение указанного кредитного договора ххх был заключен договор поручительства № с Манджиевой Э.С. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение п.п. 1, 2, 3. кредитного договора № от ххх, ответчик ненадлежащим образом исполнили свои обязательства. ххх Банком направлялось письмо-требование в адрес должников о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погасили. Общая сумма задолженности по состоянию на ххх составляет ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за прос...

...роченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манжикова С.Г., Манджиевой Э.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца Оконова К.С. заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики индивидуальный предприниматель Манжиков С.Г., Манджиева Э.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и индивидуальным предпринимателем Манжиковым С.Г заключен кредитный договор № сроком по ххх под ххх % годовых на сумму ххх руб. В обеспечение указанного кредитного договора ххх заключен договор поручительства № с Манджиевой Э.С. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ххх задолженность ответчиков по кредитному договору № сроком по ххх составляет ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ххх % годовых.

Согласно ст. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 13 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

В соответствии п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также договорам, которые могут быть включены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Из требования от ххх № следует, что ответчикам ИП Манжикову С.Г., Манджиевой Э.С. направлялись требования в срок не позднее ххх погасить задолженность по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ххх следует, что сумма долга по кредитному договору по состоянию ххх составляет ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Из договора поручительства №, заключенного ххх Банком с Манджиевой Э.С. следует, что она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ххх

Поскольку поручитель Манджиева Э.С. обязалась отвечать перед Банком за выполнение Манжиковым С.Г. условий кредитного договора в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые ими обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ххх следует, что сумма долга по кредитному договору по состоянию ххх составляет ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с индивидуального предпринимателя Манжикова С.Г., Манджиевой Э.С. задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манжикова С. Г., Манджиевой Э. С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Манжикова С. Г., Манджиевой Э. С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий : Т.П. Манжикова