Манеркина Яна Сергеевна

Дело № 2-2854/2025 (2-16822/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-018695-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красногорск Московской области 10 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского городского суда Московской области находится указанное выше гражданское дело. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 75537,70 руб., пени в размере 22617,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16198 руб.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Росси...

...йской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда Московской области.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах своей неявки своевременно суду не сообщали и никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

С учетом выше изложенного, суд, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Красногорская теплосеть» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом Московской области по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Говорун

Красногорский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 13 февраля 2024 г. по делу 2-765/2024 по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Приложение:

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Кривина

Исп.: секретарь с/з ФИО6

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО3

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб.

Требования мотивированы тем, что, что ФИО2 является собственником ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца АО «Красногорская теплосеть» - ФИО8 требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведен...

...ия судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО9

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 по ? доли в праве.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имеет задолженность по коммунальным услугам в размере 42 783,83 руб. – сумма основного дола.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Красногорская теплосеть» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным услугам в сумме 42 783,83 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 812,43 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвела оплату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 12 812,43 руб.

Ответчик своих возражений по иску не представила, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с января 2020 г. по февраль 2023 г. в размере <данные изъяты>., пени в размере 12 812,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина