Мангасарян Нонна Вагифовна

Дело №2-1828/2023

УИД №RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Будённовск 11.10.2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мангасарян Нонны Вагифовны к ООО «Ассист-а» о взыскании денежных средств за неиспользованную дополнительную услугу, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Ассист-а», в ее пользу стоимость неиспользованных услуг по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования о возврате денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за отказ в добровольном порядке исполнить требования по возврату денежных средств по договору, а также в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которые истец не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дел...

...а в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мангасарян Нонны Вагифовны к ООО «Ассист-а» о взыскании денежных средств за неиспользованную дополнительную услугу, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Подлужный А.Л.

УИД:26RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Буденновск 19.12.2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца Мангасарян Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Мангасарян Нонны Вагифовны к ООО «Ассист-а» о взыскании денежных средств за неиспользованную дополнительную услугу, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Мангасарян Н.В. обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Ассист-а», в ее пользу стоимость неиспользованных услуг по договору № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за отказ в добровольном порядке исполнить требования о возврате денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за отказ в добровольном порядке исполнить требования по возврату денежных средств по договору, а также в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании истец Мангасарян Н.В. просила утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Ассист-а» извещенная о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие.

Ранее от представителя истца поступало ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Выслушав истца, изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ данное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, в котором также разрешен вопрос распределения судебных расходов.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; ст.221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано истцом и ответчиком, в связи, с чем суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 п.5 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мангасарян Нонной Вагифовной к ООО «Ассист-а», на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания истцом и уполномоченным представителем ответчика настоящего мирового соглашения выплатить истцу: денежную сумму в размере 175 750 руб. в качестве возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты консультационной услуги, являющейся предметом иска.

Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

все иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на стороны их понесшие и судебному распределению не подлежат.

С момента полного исполнения сторонами настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Мангасарян Нонны Вагифовны к ООО «Ассист-а» о взыскании денежных средств за неиспользованную дополнительную услугу, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья Подлужный А.Л.