logo

Мангушев Андрей Бадмаевич

Дело 2-16232/2012 ~ М-16152/2012

В отношении Мангушева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-16232/2012 ~ М-16152/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангушева А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангушевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16232/2012 ~ М-16152/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богзыкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мангушев Андрей Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г. Элиста
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-640/2013 ~ М-514/2013

В отношении Мангушева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-640/2013 ~ М-514/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Цыкаловой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангушева А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангушевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-640/2013 ~ М-514/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыкалова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мангушев Андрей Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайлеченко Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-640/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушева А. Б. к Михайличенко И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мангушев А.Б. обратился в суд с иском к Михайличенко И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что согласно расписке от ххх ответчик Михайличенко И.И. взял у него в долг денежные средства в размере ххх руб. на срок до ххх, однако по истечении указанного срока и по настоящее время долг не возвращен. Просил взыскать с Михайличенко И.И. в его пользу денежные средства в размере ххх руб.

В судебном заседании истец Мангушев А.Б. уточнил исковые требования, просил взыскать с Михайличенко И.И. в его пользу долг в размере ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Ответчик Михайличенко И.И. в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительстве Михайличенко И.И. суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Мамцев Н.Г. иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услов...

Показать ещё

...иями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ххх Михайличенко И.И. взял у Мангушева А.Б. в долг денежные средства в размере ххх руб. на срок до ххх Однако в установленный срок денежные средства Михайличенко И.И. не были возвращены истцу. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ххх руб.

Определением Элистинского городского суда РК от ххх Мангушеву А.Б. уменьшен размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче настоящего иска до ххх руб.

Квитанцией от ххх подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в размере ххх руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мангушева А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Михайличенко И.И. в пользу Мангушева А. Б. долг в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб.

Взыскать с Михайличенко И.И. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Свернуть
Прочие