Мангушев Николай Павлович
Дело 2-687/2012 ~ М-666/2012
В отношении Мангушева Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-687/2012 ~ М-666/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Щукиным Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангушева Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангушевым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-687/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Мангушева Н.П.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску Мангушева Николая Павловича к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области о включении периода срочной военной службы в льготную выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Мангушев Н.П. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области о включении периода срочной военной службы в льготную выслугу лет.
В обоснование своих требований истец Мангушев Н.П. указывает на следующие обстоятельства.
Мангушев Н.П. является получателем пенсии по выслуге лет УФСБ России.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу в районах Крайнего Севера:
С ДД.ММ.ГГГГ в звании ефрейтора был назначен на должность начальника склада пз-КПП в <адрес>, т.е. проходил срочную военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из пограничных войск в <адрес> на пенсию.
До 1992 года проживал в п. Беринговский Магаданской области и получал пенсию с учетом северного коэффициента.
В 1992 году истец переехал на постоянное место жительства в с. Починки Нижегородской области и до сентября 1995 года получал пенсию с учетом северного коэффициента. В последствии из его пенсии была удержана переплата. Пенсия от УФСБ России по Нижегородской о...
Показать ещё...бласти была назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, а пенсионный лист был выписан ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении пенсии истцу не была засчитан период срочной службы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, исчисленной с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих по последнему месту службы в районах Крайнего Севера.
Истец Мангушев Н.П. просил суд обязать Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области включить период срочной военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 2 года и 20 дней, в льготную выслугу лет, дающую право на назначение пенсии по выслуге лет, исчисленной с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих по последнему месту службы в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Крестовцев М.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В материалах гражданского дела имеется судебная повестка с уведомлением о вручении представителю ответчика.
В судебном заседании истец Мангушев Н.П. заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В связи с тем, что представитель ответчика извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Мангушева Н.П. подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов; сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 941 (далее - Постановление), в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее -военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается военная служба (в том числе по призыву) в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, Войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки), органах внешней разведки, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, других созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях Российской Федерации, бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств.
Пунктом 5 Постановления установлено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении. Таким образом, срочная военная служба в районах Крайнего Севера засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.
В соответствии с п. 16.1 Постановления в календарную выслугу лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающую право на исчисление (сохранение) пенсии в порядке, установленном данным пунктом, включаются периоды военной службы (службы) в этих районах и местностях, в том числе по призыву (срочная военная служба) в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.
При исчислении указанной календарной выслуги лет применяется перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный в установленном порядке.
Пенсионерам из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, проходивших военную службу (службу) как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, в календарную выслугу лет в районах Крайнего Севера включается время военной службы (службы) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исходя из расчета один год службы в этих местностях за девять месяцев службы в районах Крайнего Севера.
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» N 4468-1, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.
В судебном заседании материалами дела установлены следующие обстоятельства.
Истец Мангушев Н.П. является получателем пенсии по выслуге лет УФСБ России (л.д.6,9).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ в в/части 2532 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим стрелком наводчиком по пз-КПП в г. Певек (л.д.10).
С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника склада пз-КПП в поселке Диксон (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из пограничных войск в Магаданской области п.Беринговский на пенсию (л.д.10).
До 1992 года проживал в п. Беринговский Магаданской области и получал пенсию с учетом северного коэффициента. В 1992 году истец переехал на постоянное место жительства в с. Починки Нижегородской области и до сентября 1995 года получал пенсию с учетом северного коэффициента. В последствии из его пенсии была удержана переплата. Пенсия от УФСБ России по Нижегородской области была назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный лист был выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7).
Календарная выслуга истца составила – 15 лет 5 месяцев и 01 день, в том числе, льготная – 13 лет и 22 дня (л.д.7).
При этом, период срочной военной службы истца в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 2 года и 20 дней, не был включен в льготную выслугу, дающую право на назначение пенсии по выслуге лет, исчисленной с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих по последнему месту службы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный период срочной военной службы истца подлежит включению в льготную выслугу лет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мангушева Николая Павловича к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области о включении периода срочной военной службы в льготную выслугу лет, удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области включить период срочной военной службы Мангушева Николая Павловича в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 2 года и 20 дней, в льготную выслугу, дающую право на назначение пенсии по выслуге лет, исчисленной с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих по последнему месту службы в районах Крайнего Севера.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева
СвернутьДело 2-126/2013 ~ М-81/2013
В отношении Мангушева Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-126/2013 ~ М-81/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Щукиным Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангушева Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангушевым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-62/2014
В отношении Мангушева Н.П. рассматривалось судебное дело № 1-62/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Дурниным В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангушевым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1; ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор