Мангушев Виктор Владимирович

Дело № 2-1255/2014

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушевой Т.И. к Закамскову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области, истица просит признать Закамскова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району прекратить регистрацию по месту жительства ответчика в этом жилом помещении.

Истица Мангушева Т.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Мангушева Т.И., ФИО3 (муж истицы), ФИО2 (сын истицы), ФИО1 (сын истицы) и Закамсков С.В. (сын истицы), который по месту регистрации не проживет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, а фактическое местонахождение его неизвестно. Истица исковые требования поддержала и просила о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по выше...

...указанному адресу.

Ответчик Закамсков С.В. в судебное заседание не явился, из объяснений истицы установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, а фактическое местонахождение его неизвестно.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Закамскова СВ. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения данного иска.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска Мангушевой Т.И. не возражает.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска Мангушевой Т.И. не возражает.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании исковые требования Мангушевой Т.И. поддержал, суду пояснил, что ответчик с 18 лет не проживает в данном жилом помещении, к ним постоянно приходят приставы, коллекторы и другие люди, которые ищут Закамскова С.В. за долги, где в настоящее время находится Закамсков С.В., ему неизвестно.

Третье лицо - представитель отдела Управления федеральной миграционной службы России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что истице Мангушевой Т.И. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в ней зарегистрированы по месту жительства истица, ее муж – ФИО3 и дети – ФИО2, ФИО1 и Закамсков С.В. (л.д. №).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Доводы представителя истицы о том, что ответчик Закамсков С.В. не проживает в вышеуказанной квартире, регистрация его носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данная квартира не является местом жительства ответчика, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Егорьевскому району ФИО5 том, что Закамсков С.В. по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении нескольких лет, в настоящее время его местожительство неизвестно. Его постоянно кто – то ищет – военкомат, приставы, полиция, кредиторы. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему никто не чинит.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что между истицей и ответчиком было какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Таким образом, регистрация Закамскова С.В. по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данная квартира не является местом жительства ответчика.

Принимая во внимание, что данных о том, что между сторонами имелась какая-либо договоренность о порядке пользования квартирой, в которой ответчик формально зарегистрирован, судом также не установлено, суд принимает решение о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданско - процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мангушевой Т.И. к Закамскову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Закамскова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району прекратить регистрацию по месту жительства Закамскова С.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева