Мухаметзянов Шамиль Шарифзянович
Дело 2а-409/2023 ~ М-54/2023
В отношении Мухаметзянова Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-409/2023 ~ М-54/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Кузнецовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова Ш.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1657030758
- ОГРН:
- 1041632209541
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-409/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мухаметзянову Ш. Ш. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с данным административным исковым заявлением к Мухаметзянову Ш.Ш., в обоснование, указав следующее.
Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за Мухаметзяновым Ш. Ш. зарегистрированы транспортные средства, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога.
За налогоплательщиком зарегистрированы:
- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в ...
Показать ещё...его адрес ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.
Согласно пункта 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога - налогоплательщиками физическими лицами установлен до 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок Мухаметзянов Ш. Ш. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени. Расчет суммы пеней производится на общую сумму неуплаченного налога. В административном исковом заявлении размер пени указан по состоянию на дату предъявления вышеуказанного требования об уплате налога.
Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требования в адрес Мухаметзянова Ш. Ш. подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по судебному району <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №
В связи с представленными Мухаметзяновым Ш. Ш. возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Мухаметзянова Ш. Ш., ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 1 227 рублей, пеня в размере 16,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; налог за 2017 год в размере 1 227 рублей, пеня в размере 19,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму 2 490,59 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Мухаметзянов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется – задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
На территории Республики Татарстан транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге».
Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Как следует из материалов дела, за Мухаметзяновым Ш. Ш. зарегистрированы: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Данные налоговые уведомления были направлены на уплату налога. Однако налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством срок.
В соответствии со статьей 75 ч. 1 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога в срок были начислены пени в размере 19,84 рублей начисленные на сумму недоимки 1 227 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, пени в размере 16,75 рублей начисленные на сумму недоимки 1 227 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год.
На сегодняшний день имеющаяся задолженность остается не уплаченной.
Расчет сумм налогов, взносов и пеней произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства и не оспаривался административным ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании также может быть восстановлен судом.
Мухаметзянову Ш.Ш. были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год.
Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок оплаты транспортного налога в размере 1 227 рублей и пени в размере 19,84 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок оплаты транспортного налога в размере 1 227 рублей и пени в размере 16,75 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесение судебного приказа поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ на взыскание заявленных по настоящему административному делу транспортного налога и пени был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявление на выдачу судебного приказа было подано в установленный срок.
Поскольку судебный приказ был отменен определением указанного выше мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты должен исчисляться срок на обращение налогового органа с административным иском в суд.
Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.
Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности, после вынесения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.
Таким образом, административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика налогов, страховых взносов и пени.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что административный ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате обязательных платежей.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мухаметзянову Ш. Ш. удовлетворить.
Взыскать с Мухаметзянова Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в доход бюджета транспортный налог за 2017 год в размере 1 227 рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 84 копейки, за 2018 год в размере 1 227 рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 75 копейки, общая сумма 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 59 копеек.
Взыскать с Мухаметзянова Ш. Ш. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л. В. Кузнецова
СвернутьДело 2-136/2017 (2-2289/2016;) ~ М-2203/2016
В отношении Мухаметзянова Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-136/2017 (2-2289/2016;) ~ М-2203/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сагъдиевой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметзянова Ш.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-17/2010
В отношении Мухаметзянова Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-17/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сагъдиевой Г.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ