Мавлиханов Марат Таипович
Дело 2а-125/2017 ~ М-81/2017
В отношении Мавлиханова М.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-125/2017 ~ М-81/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медногорском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Романенко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мавлиханова М.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мавлихановым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-125/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Медногорск 12 апреля 2017 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Букреевой О.В.,
с участием ответчика Мавлиханова М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Мавлиханову М.Т. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, и пени),
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.
Мавлиханов М.Т. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Истцу налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2011 г,, 2013 г., 2014 г. в общем размере * руб. * коп. Однако налогоплательщиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. Исходя их суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. * коп.
Мавлиханов М.Т. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. Истцу налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2011 г., 2013 г., 2014 г. в общем размере * руб. * коп. Однако налогоплательщиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня за период с **.**.**** п...
Показать ещё...о **.**.**** в размере * руб. * коп.
Административный истец просит взыскать с Мавлиханова М.Т. задолженность в сумме * руб. * коп., в том числе: налог на имущество – * руб. * коп., пеня по налогу на имущество – * руб. * коп., земельный налог – * руб. * коп., пеня по земельному налогу – * руб. * коп.).
Представитель административного истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку задолженность ответчиком уплачена в полном объеме.
Административный истец Мавлиханов М.Т. не возражал против принятия от истца отказа от поддержания исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку им действительно до предъявления иска в суд были оплачены все налоги.
Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 46, положениям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от исковых требований.
Из материалов дела следует, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ от иска судом принимается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области отказ от поддержания требований к Мавлиханову М.Т. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, и пени), производство по административному иску прекратить.
Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко
Свернуть