Мангутова Марина Васильевна
Дело 2-1210/2021 ~ М-109/2021
В отношении Мангутовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1210/2021 ~ М-109/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дацюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангутовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангутовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ФИО11 февраля ФИО12 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО18 квартал, дом ФИО19, квартира ... являются ФИО2, ФИО4 на праве совместной собственности. Согласно справке о составе семьи по адресу зарегистрировано ФИО20 человек. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО21 кв.м. общей площади. В жилом помещении за период с ФИО22 по ФИО23 установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению, таким образом, расчет производится на основании показаний прибора учета за расчетный период. Истец надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.
За период с ФИО24 по ФИО25 за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме ФИО26 руб., до настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного, истец прос...
Показать ещё...ит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.
По смыслу пункта ФИО27 статьи ФИО28 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО29 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО30 ч. ФИО31 ст. ФИО32, ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО36 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО8, ФИО3 являются собственниками ? доли в праве совместной собственности, ФИО9, ФИО10 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., ФИО37 квартал, дом ФИО38, квартира 68.
Согласно справке о составе семьи № ФИО39 от ФИО40, выданной ООО УК «<данные изъяты>», в указанной квартире на дату выдачи справки, зарегистрировано ФИО41 человек: ФИО4 (владелец) с ФИО42; ФИО2 (муж) с ФИО43; ФИО3 (сын) с ФИО44; ФИО10 (внук) с ФИО45; ФИО8 (невестка) зарегистрирована по месту пребывания с ФИО46 по ФИО47; ФИО9 (дочь невестки) зарегистрирована по месту пребывания с ФИО48 по ФИО49.
Выбывшие с жилого помещения: ФИО8 с ФИО50, ФИО9 с ФИО51 временно по ФИО52.
В силу ст. ФИО53 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. ФИО54, ФИО55, ФИО56 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ФИО57 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО58 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов ФИО59 ст. ФИО60 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
ФИО61) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
ФИО62) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ФИО63 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО64 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. ФИО65 Постановления Правительства РФ от ФИО66 № ФИО67 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту решения - Правила предоставления коммунальных услуг), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. ФИО68 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. ФИО69 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой ФИО70 приложения № ФИО71 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле ФИО72(ФИО73) приложения № ФИО74 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта ФИО75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО76 № ФИО77, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Квартира ответчиков была оборудована индивидуальным прибором учета, таким образом, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой ФИО78 № ФИО79 к настоящим Правила.
В силу ст. ФИО80 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно ст. ФИО81 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО82 ст. ФИО83 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО84 по ФИО85 составляет ФИО86 руб., в том числе: за отопление по ОДПУ – ФИО87 руб., за ГВС – ФИО88 руб., за ОДН – ФИО89 руб.
Указанные расчеты выполнены истцом, они проверены судом, суд признает их верными. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.
Кроме того, из приказного производства № ФИО90 усматривается, что ФИО91 ПАО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО92 по ФИО93 в размере ФИО94 руб., пени в размере ФИО95 руб. Мировым судьей судебного участка №ФИО96 ... и ... ФИО97 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО98, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.
В соответствии с требованиями ч. ФИО99 ст. ФИО100 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО101 ст. ФИО102 Конституции РФ и ст. ФИО103 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО104 руб., что соответствует цене иска.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО105 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями ФИО106, ФИО107 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО108 по ФИО109 в размере ФИО110 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО111 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО112.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-657/2014 ~ М-579/2014
В отношении Мангутовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-657/2014 ~ М-579/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Милешиной И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангутовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангутовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-479/2018 ~ М-396/2018
В отношении Мангутовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-479/2018 ~ М-396/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Вешкиным П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мангутовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мангутовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик