Мангутова Зульфия Фаритовна

УИД 56RS0004-01-2023-000065-69

Дело № 2-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сельский дом» к Администрации МО Тукаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области, Усмановой (Довлетьяровой) Алине Фанисовне, Усманову Фанилю Фанисовичу о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сельский дом» (далее – АО «Сельский дом») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 25 мая 2012 года между истцом и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму 498 000 рублей сроком на 14 лет под 2 % годовых. При заключении договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2015 года с должника взыскана сумма задолженности в размере 477 748,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются Усманова (Довлетьярова) А.Ф., Усманов Ф.Ф., которые должны отвечать за долги заёмщика.

Истец просил суд признать выморочным имуществом земельный участок и жилой...

... дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать право собственности на данное имущество за ответчиком Администрацией МО Тукаевского сельсовета Александровского района;

- обратить взыскание на предмет залога: земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>;

- взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

Уточнив свои исковые требования, дополнительно просил суд:

- взыскать в пользу АО «Сельский дом» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору целевого займа № от 25 мая 2012 года в размере 119 122,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.Определением суда от 5 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усманова (Довлетьярова) А.Ф., Усманов Ф.Ф., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Мангутова З.Ф., Усманова А.И.

Представитель истца АО «Сельский дом»,представитель ответчика администрации МО Тукаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области, ответчики Усманова (Довлетьярова) А.Ф., Усманов. Ф.Ф., третьи лица нотариус Добрынина Ю.А., Мангутова З.Ф., Усманова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания 18 июня 2024 года от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, и рассмотрения дела по существу с его обязательным участием.

Далее судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось дважды: на 27 июня и на 2 июля 2024 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, в суд не явились. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Сельский дом» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Сельский дом» к Администрации МО Тукаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области, Усмановой (Довлетьяровой) Алине Фанисовне, Усманову Фанилю Фанисовичу о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору целевого займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Богданова