Мангузеева Анастасия Алексеевна

Дело № 2-4195/2021

УИД 04RS0007-01-2021-007862-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием ответчика Мангузеевой А.А.. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Мангузеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ "Восточный" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... от *** в размере 64425,7 руб., в том числе 54951, 88 руб. - задолженность по основному долгу, 9473,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132, 77 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54951,88 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по договору ... составляет 64425,7 руб.: в том числе 54951, 88 руб. - задолженность по основному долгу, 9473,82 руб. - задолженность по ...

...процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с *** по ***.

Представитель истца Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мангузеева в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска, так как она ежемесячные платежи вносила регулярно, она заплатила процентов больше, чем сама основная задолженность, наличные денежные средства она не снимала, банк должен был поставить ее в известность, что она платила больше, а не только минимальный платеж.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее Кредит) на следующих условиях: Индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану Кредитная карта сезонная : сумма кредита или лимит кредитования: 55000 руб., при погашении кредита Лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора, срок возврата кредита- -до востребования. Полная стоимость кредита 29,809% годовых: за проведение безналичных операций- 29,90% годовых. За проведение наличных операций- 11,50% годовых, за проведение наличных операций -51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключение Договора кредитования, льготный период кредитования 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа (далее МОП). Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС, пополнение ТБС производится путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, в терминалах и банкоматах Банка, перевод денежных средств с использованием банковской карты.

Подписывая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2021г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ ...СП-5052\2021 от *** о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 63105,97 руб., расходов по госпошлине в сумме 1046,59 руб.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на *** задолженность по договору ... составляет 64425,7 руб.: в том числе 54951, 88 руб. - задолженность по основному долгу, 9473,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с *** по ***.

Согласно представленным ответчиком требований-истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о полном досрочном возврате денежных средств и расторжении договора от 05.06.2021г. 05.07.2021г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, представленные ответчиком письменный отзыв на исковое заявление и приходно-кассовые ордера лишь подтверждают, что ответчик вносила в банк только минимальный ежемесячный платеж, доказательств полного погашения основного долга и процентов по договору суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений ... от *** и ... от 29.06.2021г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2132,77 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мангузеевой ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... ОТ 05.06.2018Г. в размере 64 425,7 РУБ., в том числе: 54951,88 руб.-основной долг, 9473,82руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,77 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2021 г.

Судья: И.П. Николаева