Маницын Владимир Леонидович

№

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маницыну В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Маницына В.Л. к ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора исполненным,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Маницыну В.Л. о взыскании задолженности по кредитной договору. В обосновании заявленных требований указал, что Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее - Банк) конкурсного производства не отменяет обязательств должников Банка, все обязательства должников Банка подлежат исполнению в порядке и в сроки, установленные заключенными договорами.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» пр...

Показать ещё

...едоставило, а Маницын В.Л. получил кредит в размере <...> руб. под <...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении N1, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполняются.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии N42 ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование Заемщиком исполнялись не своевременно.

В связи с чем, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в Приокский районный суд г. Нижний Новгород, в рамках дела № был выдан исполнительный лист <...> №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершен последний платеж в рамках исполнения решения суда, что подтверждается выпиской по счету №. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, в связи с чем, до полного погашения суммы основного долга продолжалось начисление процентов, предусмотренных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую взыскивалась задолженность в рамках дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего расчета, с учетом даты погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <...> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно указанную сумму задолженности по Кредитному договору должник уплачивать отказывается.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маницына В.Л., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1 357,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ Определением по делу №.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, 3, 11, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

- зачесть уплаченную государственную пошлину платежным поручением № в размере <...> руб. за выдачу судебного приказа в отношении Маницына В.Л., в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления;

- взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- взыскать с Маницына В.Л. неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата просроченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанную по формуле: остаток долга по процентам умножить на <...>%, умножить на количество дней пользования денежными средствами и разделить на <...> дней;

- взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После неоднократных уточнений истцом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно просит: - взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- взыскать с Маницына В.Л. неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата просроченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанную по формуле: остаток долга по процентам умножить на <...>%, умножить на количество дней пользования денежными средствами и разделить на <...> дней;

- взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

От ответчика Маницына В.Л. поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит: признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между им и ПАО НКБ «Радиотехбанк», исполненными и считать договор расторгнутым от даты внесения последнего платежа на сумму <...> руб., а именно - от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате услуг представителя вразмере <...> рублей, расходы по пересылке корреспонденции в размере всех, представленных в дело, квитанций почты РФ.Основаниями для удовлетворения требований в иске указывает то, что ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение по делу № на сумму <...> руб. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г. Н. Новгорода об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании предъявленного ответчиком исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ обозначенная сумма в размере <...> руб. взыскана в полном объеме в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов». Кредитные обязательства им погашены в полном объеме. Добровольно им оплачено <...> руб., по решению суда <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ АСВ вновь был заявлен иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору на сумму <...> руб., расходов по уплате гос. пошлины в размере <...> руб. за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения на дату ДД.ММ.ГГГГ. <...> руб.) Ответчик в иске указывает, что последний платеж истцом был совершен ДД.ММ.ГГГГ основной долг и просроченная задолженность равны нулю, тем не менее, начисляет проценты, неустойку и штрафы и расчет производится на дату ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки на просроченные проценты на сумму <...> руб. за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета <...> дней. В соответствии с п.12 договора он должен быть произведен из расчета <...>% годовых. Но период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не <...>, а <...> дня. Кроме того, сумма в размере <...> руб., на которую начислена неустойка за просроченные проценты, указана за период <...> дней на дату ДД.ММ.ГГГГ Но поскольку списание производилось каждый месяц, сумма для расчета неустойки также менялась ежемесячно. Следовательно, расчет следовало производить от каждого месяца в соответствии с датами внесения платежа. В соответствии с п. 6.5 договора, оплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту производится путем внесения заемщиком денежных средств на текущий счет заемщика и списания их банком в размере, установленном п.6.2. и 6.3 договора. Погашение кредитных платежей им осуществлялось в соответствии с указанным условием. Он считает, что поскольку денежное обязательство в соответствии с решением суда исполнялось им надлежащим образом, оснований для начисления процентов, штрафов и неустойки на взысканную сумму нет. Стоит отметить, что в соответствии с п. 3.2.3 договора, банк обязан предоставить заемщику полную стоимость кредита, если досрочный возврат кредита привел к изменению его полной стоимости, а также - уточненный график платежей. Новым графиком платежей должна быть определена сумма, подлежащая выплате по кредиту, а в ее расчет включены следующие платежи: платеж по возврату основного долга и проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за взысканием суммы основного долга, это привело к досрочному погашению его кредитных обязательств по сравнению с прежним графиком платежей. Однако информации об измененной сумме кредита, как и новый график погашения платежей предоставлены ему не были. Соответствующее требование ответчиком в суд тоже не было заявлено. Обозначенные факты исходят из нарушения банком ст. 10 закона «О защите прав потребителей», которой установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Этим банк нарушил закон и свои обязательства по договору. Поэтому погашать кредитные обязательства ему пришлось по собственному усмотрению - денежные средства перечислялись его организации в адрес ответчика на основании представленного из ФССП РФ постановления о возбуждении исполнительного производства. Последний платеж был им внесен на сумму <...> рублей. Поскольку банком не был предоставлен новый график погашения платежей, вновь начисленные на погашенный долг штрафы, пени, неустойки - ответственность банка и их начисление произведено именно по этой причине. П. 4.1.2 договора устанавливает ответственность заемщика за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства погашались им надлежащим образом и были исполнены им досрочно - в соответствии с решением суда, начисление процентов, неустойки, штрафов на дату ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - К.В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) Маницын В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией.

Представитель ответчика (истцапо встречному иску) А.С.В., по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований банку отказать, настаивала на удовлетворении требований по встречному исковому заявлению. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, штрафов и пени.

Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика (истца по встречному иску).

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 п. 1, п. 2 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 п. 1 Гражданского кодекса РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило Маницыну В.Л. кредит в размере <...> руб. под <...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №.

При заключении Кредитного договора Заемщик подписал и направил Банку Заявление на периодическое перечисление денежных средств со счета по учету вклада физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), в котором предоставлено Банку право списывать денежные средств в счет погашения основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей с текущего счета №. Пунктом 17 Индивидуальных условий установлен порядок исполнения обязательства - списание Кредитором согласно Заявлению Заемщика денежных средств с текущего счета. Таким образом, Банк правомерно на основании Заявления и Кредитного договора списывал поступающие на указанный текущий счет денежные средства в погашение долга по кредиту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Согласно п. 3.4.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С даты отзыва лицензии у Банка в ДД.ММ.ГГГГ информация о реквизитах для оплаты долгов по кредитам размещена на официальном сайте Государственнной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru. В Банк от Маницына В.Л. (далее - Заемщик) не поступало письменных обращений с вопросом о способах оплаты по кредиту. Доказательств обращения в Банк с указанным вопросом Заемщик суду не предоставил.

Ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме <...> руб. (т.ч. госпошлина <...> руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В рамках дела № выдан исполнительный лист <...> №.

ДД.ММ.ГГГГ Маницыным В.Л. был совершен последний платеж для погашения долга в рамках исполнительного производства, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, сумма в размере <...> руб. (т.ч. госпошлина <...> руб.) была полностью погашена.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ оплата этой взысканной суммы произошла только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем до полного погашения суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов, предусмотренных договором.

Размер неустойки по просроченной задолженности в части основного долга в течение срока действия кредитного договора - <...>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа. Размер неустойки по просроченной задолженности в части процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора - <...>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа. Размер неустойки по просроченной задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом (взимается со следующего дня после окончания срока действия кредитного договора или тридцати календарных дней после выставления требования о досрочном погашении) - <...>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день с даты возникновения просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор расторгнут не был, поэтому по условиям кредитного договора на сумму просроченной задолженности и процентов начисляется неустойка до момента полного погашения задолженности по соответствующим статьям задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод Заемщика о том, что проценты за пользование кредитом не подлежали взысканию несостоятелен, поскольку противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству, в частности положениям ст. ст. 809 и 819 ГК РФ. В силу этих норм заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка начисляется до дня возврата кредита включительно.

Природа данных процентов не зависит от виновных действий сторон в кредитном обязательстве, их начисление производится на сумму остатка долга за весь период пользования денежными средствами.

Таким образом, взыскивая неустойку и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредиту, Банк не нарушает права Заемщика, напротив неоплата долга по кредиту является в соответствии со ст. 10 Гражданского Кодекса РФ злоупотреблением правом, с намерением причинить вред другому лицу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафы (пени).

Указанная задолженность, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом норм действующего законодательства.

Размер задолженности подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Маницына В.Л. о неверном расчете задолженности не нашли своего подтверждения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком (истцом по встречному иску) свой расчет суду не представлен как и не представлены сведения об исполнении обязательства по кредитному договору.

Согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ Маницыным В.Л. ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма <...> руб. на счет Приокского районного отдела службы судебных приставов, из которых <...> руб. оплата комиссии Сбербанку.

Сумма <...> руб. = (<...> руб.- <...> руб.) направлена на погашение основного долга по кредиту и исполнительского сбора (в квитанции графа - наименование платежа). Из них на погашение кредита направлена сумма <...> руб. (выписка по счету 47№), а сумма <...> руб. судебным приставам на погашение исполнительского сбора (<...> руб.).

Таким образом, поступившая на счет службы судебных приставов сумма полностью распределена на оплату долгов, часть из которой направлена на погашение долга Банку.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с Маницина В.Л. задолженности в указанном банком размере.

Представителем ответчика (истца по встречному иску) заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, штрафам и пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитным договором пени имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию с заемщика, составляет <...> руб., признается судом завышенной, и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ до <...> рублей. Суд при установлении данного размера неустойки, также учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на который объявлен мониторинг по начислению штрафов и неустоек.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ с Маницына Владимира Леонидовича подлежит взысканию в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы неустойки (пени), начисленную на сумму просроченных процентов (<...> руб.) по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата просроченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанную по формуле: остаток долга по процентам умножить на 36,5%, умножить на количество дней пользования денежными средствами и разделить на <...> дней».

Встречные требования Маницына В.Л. о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между им и ПАО НКБ «Радиотехбанк», исполненными и считать договор расторгнутым от даты внесения последнего платежа на сумму <...> руб., а именно - от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, в виду следующего.

При заключении кредитного договора Маницыну В.Л. предоставлялся график платежей, который является приложением к Кредитному договору. Срок кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита на дату заключения договора указана на первой странице Кредитного договора и составляет <...> %годовых.

В п.3.2.3 Кредитного договора указано, что Банк обязан предоставить Заемщику полную стоимость кредита в случае, если досрочный возврат кредита привел к изменению его полной стоимости, а также уточненный график платежей.

В п.3.3 кредитного договора указано о праве Заемщика досрочно вернуть кредит с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Досрочного возврата кредита Маницыным В.Л. не было. С заявлением в Банк о досрочном погашении кредита и предоставлении перерасчета полной стоимости кредита Маницын В.Л. не обращался.

Со стороны МаницынаВ.Л. было допущено нарушение сроков возврата кредита и принудительное взыскание долга на основании решения суда. Проценты по кредиту, в соответствии с расчетом задолженности, на текущую дату не погашены.

Утверждения Заемщика о том, что Банк нарушил ст.10 Закона «О защите прав потребителей», которой установлена обязанность предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как выбор услуги произошел ДД.ММ.ГГГГ и вся информация для правильного выбора услуги ему была предоставлена, о чем свидетельствует подпись на Кредитном договоре.

Претензий от Маницына В.Л. о непредоставлении информации по кредиту в Банк не поступало.

Утверждения Заемщика о том, что кредитные обязательства ему пришлось погашать по собственному усмотрению, не соответствуют фактическим обстоятельствам, т.к. денежные средства взыскивались с Маницына В.Л. на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства службы судебных приставов, направленного в бухгалтерию предприятия на котором работает должник.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная норма содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

С требованием о расторжении кредитного договора Маницын В.Л. в Банк не обращался, следовательно, нарушен установленный законом порядок расторжения договора, что является основанием для отказа считать Кредитный договор расторгнутым.

Вместе с тем, расторжение договора не является основанием для прекращения начисления процентов и неустойки.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <...> руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Маницыну В.Л. отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Кроме того, расходы, понесенные Маницыным В.Л. на оплату услуг представителя, документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к Маницыну В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Взыскать с Маницына В.Л. неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов (<...> руб.) по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата просроченных процентов по ставке 36,5% годовых, рассчитанную по формуле: остаток долга по процентам умножить на <...>%, умножить на количество дней пользования денежными средствами и разделить на <...> дней».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Маницына В.Л. к ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора исполненным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Председательствующий. Судья А.Б. Лебедева

Свернуть

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маницыну В.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Маницыну В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании заявленных требований указал, что Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК») предоставило, а Маницын В.Л. (далее - Заемщик) получил кредит в размере <...> руб. под <...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью ...

Показать ещё

...Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <...> руб. из них: <...> руб. - основной долг, <...> руб. -просроченная задолженность, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - проценты накопленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. - проценты по просроченной задолженности, <...> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, что влечет необходимость предъявления настоящего искового заявления.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 330, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, 131-133 ГПК РФ, истец просит: 1. Взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность в размере <...> руб. 2. Возложить расходы по оплате госпошлины на Маницына В.Л. в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменные пояснения по исковым требованиям, с учетом возражений ответчика.

Ответчик Маницын В.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что банком при расчете суммы задолженности не учтен последний платеж, произведенный им в погашение кредита. Не отрицал, что по кредиту имеется задолженность, однако она возникла в виду отзыва у банка лицензии, просил по возможности снизить или освободить его от штрафных санкций, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК») предоставило, а Маницын В.Л. (далее - Заемщик) получил кредит в размере <...> руб. под <...> % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Заемщиком, были нарушены условия, выплата начисленных процентов в полном объеме не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <...> руб. из них: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - просроченная задолженность, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - проценты накопленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. - проценты по просроченной задолженности, <...> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было.

Размер задолженности подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Доводы ответчика Маницына В.Л. о неверном расчете задолженности не нашли своего подтверждения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет суду не представлен как и не представлены сведений об исполнении обязательства по кредитному договору.

В соответствии с аб. 3 п.17 Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при частичном досрочном погашении кредита, денежные средства со счета № списываются только в дату планового гашения. При этом обязательство считается исполненным в дату списания денежных средств со счета. В соответствии с графиком датой погашения по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ Поэтому денежные средства, внесенные на счет №, должны быть списаны только ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж не учтен в виду того, что он был совершен после отзыва лицензии у банка, указанная сумма будет возвращена с вклада ответчика только после оплаты задолженности перед банком в полном объеме.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитным договором пени имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию с заемщика, составляет <...> руб. и <...> руб., что не может быть признано судом как явно завышенной, и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маницыну В.Л. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода А.Б. Лебедева

Свернуть

Дело №2-3209/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маницыну ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Маницыну ВЛ о взыскании задолженности по кредитной договору. В обосновании заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее - Банк) конкурсного производства не отменяет обязательств должников Банка, все обязательства должников Банка подлежат исполнению в порядке и в сроки, установленные заключенными договорами.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило, а Маницын В.Л. получил кредит в размере 300 000 руб. под 15,9 % процент...

Показать ещё

...ов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении N1, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполняются.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает Заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов подлежат уплате неустойки (штраф, пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование Заемщиком исполнялись не своевременно.

В связи с чем, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в Приокский районный суд г. Нижний Новгород, в рамках дела № был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был совершен последний платеж в рамках исполнения решения суда, что подтверждается выпиской по счету №. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, в связи с чем, до полного погашения суммы основного долга продолжалось начисление процентов, предусмотренных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, по состоянию на которую взыскивалась задолженность в рамках дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего расчета, с учетом даты погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ),задолженность по Кредитному договору составляет 86 768 рублей 15 копеек, из которых: 54 340,50 руб. - просроченные проценты, 13 817,84 руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 18 555, 81 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно указанную сумму задолженности по Кредитному договору должник уплачивать отказывается.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маницына В.Л., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1 357,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода отменил судебный приказ Определением по делу №.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, 3, 11, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

- зачесть уплаченную государственную пошлину платежным поручением № в размере 1 357,75 руб. за выдачу судебного приказа в отношении Маницына ВЛ, в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления;

- взыскать с Маницына ВЛ пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 768 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- взыскать с Маницына ВЛ в пользу (пени), начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата просроченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанную по формуле: остаток долга по процентам умножить на 20%, умножить на количество дней пользования денежными средствами и разделить на 365/366 дней;

- взыскать с Маницына ВЛ в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803,00 руб.

Представитель истца ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - К, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маницын В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией.

По смыслу 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 п. 1, п. 2 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 п. 1 Гражданского кодекса РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило Маницыну В.Л. кредит в размере 300 000 руб. под 15,9 % процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).

Выдача кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № (л.д. 13-15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Согласно п. 3.4.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить Банку кредит, уплатить про центы за пользование кредитом.

Ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с Маницына В.Л. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239046 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 46 копеек.

Последний платеж по решению суда ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17).

Размер неустойки по просроченной задолженности в части основного долга в течение срока действия кредитного договора - 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа. Размер неустойки по просроченной задолженности в части процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора - 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа. Размер неустойки по просроченной задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом (взимается со следующего дня после окончания срока действия кредитного договора или тридцати календарных дней после выставления требования о досрочном погашении) - 36,5% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день с даты возникновения просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор расторгнут не был, поэтому по условиям кредитного договора на сумму просроченной задолженности и процентов начисляется неустойка до момента полного погашения задолженности по соответствующим статьям задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 768 рублей 15 копеек, из которых: 54 340,50 руб. - просроченные проценты, 13 817,84 руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 18 555, 81 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2 803 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего гк «Агентство по страхованию вкладов» к Маницыну ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маницына ВЛ в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 768 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Рекунова

Свернуть