Умеров Экрем Эльмарович
Дело 15-57/2022
В отношении Умерова Э.Э. рассматривалось судебное дело № 15-57/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июля 2022 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Шидаковой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умеровым Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
6 июля 2022 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умерова Экрема Эльмаровича,
установил:
в адрес Верховного Суда Республики Крым из Раздольненского районного суда Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умерова Э.Э. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, ...
Показать ещё...рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года 82 АП № 106461 с материалами в отношении Умерова Э.Э. по части 1 статьи 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым 13 апреля 2022 года заявлен самоотвод, который 17 мая 2022 года удовлетворен определением председателя Первомайского районного суда Республики Крым, при этом протокол об административном правонарушении и материалы к нему переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым.
24 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым также заявлен самоотвод, который определением и.о. председателя Первомайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года был также удовлетворен.
Письмом от 29 июня 2022 года и.о. председателя Первомайского районного суда Республики Крым в адрес Верховного Суда Республики Крым направлены материалы дела в отношении УмероваЭ.Э. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела, поскольку иные мировые судьи в Первомайском районе Республики Крым отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 4 ноября 1950 года), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
С учетом отсутствия в Первомайском районе Республики Крым иных мировых судей, а также учитывая, что по делу в отношении Умерова Э.Э. административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье другого судебного района.
При таких обстоятельствах полагаю возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район) Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
направить протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года 82 АП № 106461 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умерова Экрема Эльмаровича мировому судье судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район) Республики Крым для рассмотрения по существу.
Копию настоящего определения направить участникам производства по делу.
Судья О.А. Шидакова
Свернуть