Маникаев Радик Булатович

Дело № 5-427/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-000988-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Маникаева Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Яныбаево, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, возбужденном Отделом Полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маникаева Р. Б. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленного материала по делу об административном правонарушении в отношении Маникаева Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ Маникаев Р.Б. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Маникаев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального зак...

...она от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маникаев Р.Б. вину не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маникаев Р.Б. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Байрам», в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, объяснением, рапортом, фотокопией, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Маникаева Р.Б. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Маникаева Р. Б., подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Маникаевым Р.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маникаева Р. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811640000016020140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Ю.Б. Романова

Дело № 2-787/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 30 октября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маникаеву Р. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Маникаев Р.Б. заключили кредитное соглашение ...., в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил заемщику кредит в размере 77800 рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты из расчета 10% годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 88774,29 рублей, в том числе: основной долг – 76700,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12174,06 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 2863,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка, иск поддерживает.

Ответчик Маникаев Р.Б. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Маникаев Р.Б. заключили кредитное соглашение № ...., в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил заемщику кредит в размере 77800 рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты из расчета 10% годовых.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 88774,29 рублей, в том числе: основной долг – 76700,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12174,06 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 88774,29 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2863,23 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,23 руб.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маникаеву Р. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маникаева Р. Б. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88774,29 рублей, в том числе: основной долг – 76600,23 рублей, проценты – 12174,06 рублей.

Взыскать с Маникаева Р. Б. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2863,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова