Манин Артем Юрьевич

Дело №5-200/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Ляпин А.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: [Адрес] дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18-55 часов гражданин Манин А.Ю., находясь в магазине [ ... ], расположенного по адресу: [Адрес], нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», а именно, находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Манин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав Манина А.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совоку...

...пности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 07.10.2020) находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);…

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Вина Манина А.Ю. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ];

- рапортом полицейского УУП ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]

- письменными объяснениями самого Манина А.Ю.,

- фотоматериалами зафиксировавшими событие административного правонарушения;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10 апреля 2020 года.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Находясь в общественном месте без защищенных органов дыхания, Манин А.Ю., совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Манина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Манина А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует деяние совершенное Маниным А.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Манина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М.Ляпин

УИД 22RS0061-01-2023-000401-75

Уг. дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 21 июля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Зарва М.А.,

подсудимого Манина А.Ю.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манина А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у Манина А.Ю., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, Манин А.Ю., в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата>, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах, в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в имеющийся у него пакет нарвал и сложил верхушечные части и листья дикорастущей кон...

...опли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 89,7 граммов, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Манин А.Ю. незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство <дата>, в период времени с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 минут, с целью незаконного хранения, принес на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его двух полимерных пакетах, в пакете <номер> не мене 88 грамм, в пакет <номер> не менее 1,7 грамма на чердаке предбанника бани, до 17 часов 15 минут <дата>.

<дата>, в период времени с 17 часов 15 мин. до 18 часов 00 мин., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 89,7 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при осмотре помещения бани.

В судебном заседании подсудимый Манин А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый Манин А.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Манин показал, что <дата>, он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил нарвать дикорастущей конопли, находившейся в огороде, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства. Взяв полиэтиленовый пакет, он прошел в огород и нарвал там конопли, которую сложил в пакет. Затем он отнес пакет с коноплей, который положил на чердак в прбедбаннике. В дальнейшем, он часть конопли переложил в другой пакет.

<дата> к нему приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми и с его согласия осмотрели усадьбу дома и надворные постройки. При осмотре они обнаружили на чердаке предбанника два пакет с коноплей, также ими были обнаружены фрагменты ткани и фольги, которые он использовал при употреблении наркотического средства. Всё это было упаковано и изъято, о чем составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 31- 33).

Вышеуказанные показания были подтверждены Маниным А.Ю. при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 34-41).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого Манина А.Ю. полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Целинный». <дата>, она совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 осуществляла профилактический обход <адрес>. При проверке по месту жительства Манина А.Ю. по <адрес>, с его согласия были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома. В ходе осмотра на чердаке предбанника был обнаружен пакет с коноплей, а также пакет с фрагментами ткани и фольги с коноплей. Об этом она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Целинный». Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, с которыми были двое понятых. В ходе осмотра вышеуказанные пакеты были опечатаны и изъяты. Также у Манина А.Ю. были произведены смывы с рук, о чем начальником дознания ФИО5 был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 60, 61).

Свидетели Свидетель №2, и Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 62-65).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <дата>, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при осмотре места происшествия. Второй понятой была ФИО6 Осмотр проводился по адресу: <адрес>, в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции пояснил, что в полицию поступило сообщение о незаконном хранении в помещении бани, наркотических средств, также им были разъяснены их права. При осмотре присутствовал Манин А.Ю. Осматривая баню, на чердаке был обнаружен пакет с коноплей, а также пакет с фрагментами ткани, фольги и конопли. Данные пакеты с содержимым были опечатаны и изъяты, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д. 66, 67).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 68, 69).

Кроме того, вина Манина А.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на чердаке бани, на территории усадьбы <адрес> двух пакетов с веществом растительного происхождения (л.д. 6-18).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах <номер>, <номер>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила в пакете <номер> – 88 граммов, в пакете <номер> – 1,7 грамма (л.д. 75, 76).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему –пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-99).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Манина А.Ю. в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого Манина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 59). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 43-45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Объяснение Манина А.Ю. от <дата> (л.д. 20) данное им до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в котором он сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, судом признается в этой части, в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Манина А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Манина А.Ю. преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Манину А.Ю. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 24, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Манина А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из полимерного материала фиолетового цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 88 граммов; пакет из полимерного материала фиолетового цвета с фрагментом материи, фрагмент фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма, нетканая салфетка; пакет из комбинированных материалов, в котором находится нетканая салфетка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный Манина А.Ю. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья