Манкетов Владимир Геннадьевич

Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 29 января 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнич Н.И., подсудимого Мункуева Д.Ч., защитника - адвоката Перелыгина П.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мункуева Д.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на учете у врача – психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут 14 июля 2024 года по 11 часов 00 минут 28 июля 2024 года Мункуев Д.Ч., работая доводчиком участка открытых горных работ по добыче драгоценных металлов вахтовым методом, находясь на своем рабочем месте в помещении золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский» (тут и далее по тексту – Общество, ЗПК), расположенной на территории производственной базы Общества, находящейся на берегу реки Талой в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, на расстоянии 45 км 310 м в южном направлении от дома № 94 по улице Баунтовская села Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения шлихового золота, принадлежащего ООО «Прииск Ципиканский», убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников, находящихся с ним в помещении ЗПК, не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, осуществляя процесс доводки золотосодержащего концентрата, добытого Обществом, до шлихового золота, ежедневно отсыпал на конечном этапе процесса обогащения часть шлихового золота весом не более 15 грамм из металлической тарелки, применяемой им в процессе обогащения, с основной частью добытого шлихового золота за день в другую металлическую тарелку, которую хранил на своем рабочем столе в помещении ЗПК по 11 часов 00 минут 28 июля 2024 года. Далее, в тот же день, то есть 28 июля 2024 года в 11 часов 00 минут, Мункуев Д.Ч., находясь в помещении ЗПК, расположенной на территории производственной базы Общества, находящейся на берегу реки Талой в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, на расстоянии 45 км 310 м в южном направлении от дома № 94 по улице Баунтовская села Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение шлихового золота, принадле...

...жащего ООО «Прииск Ципиканский», набрав достаточное для себя количество шлихового золота и, опасаясь, что его незаконные действия могут стать заметными для окружающих, находясь в помещении ЗПК, переместил незаконно хранившееся им шлиховое золото массой 195,52 грамм из металлической тарелки, которую он использовал в качестве места временного хранения на своем рабочем столе, в полиэтиленовый пакет, принадлежащий ООО «Прииск Ципиканский» и используемый в Обществе для хранения добытого шлихового золота, где продолжил его хранить в тот же день, то есть 28 июля 2024 года после 11 часов 00 минут в нише под жилым металлическим вагоном, расположенным в помещении ЗПК, где планировал хранить до окончания срока своей вахты, то есть до 03 сентября 2024 года, с целью его дальнейшей реализации. Однако, 30 июля 2024 года спрятанное и хранимое Мункуевым Д.Ч. в нише под жилым металлическим вагоном, расположенным в помещении ЗПК, шлиховое золото, принадлежащее ООО «Прииск Ципиканский», массой 195,52 грамм, содержащее самородное золото в чистоте массой 131,97 грамм, в котором масса химически чистого золота 109,93 грамм и масса химически чистого серебра 18,87 грамм, общей стоимостью 716 422,32 рублей, изъято сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия при проведении осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в помещении ЗПК, расположенной на территории производственной базы Общества, находящейся на берегу реки Талой в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, на расстоянии 45 км 310 м в южном направлении от дома № 94 по улице Баунтовская села Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в связи с чем, Мункуев Д.Ч не смог довести свой прямой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Мункуевым Д.Ч. своего преступного умысла до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский» мог быть причинен реальный материальный ущерб на общую сумму 716 422,32 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Мункуев Д.Ч. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он приехал на работу в начале июля и в середине июля в период с 14 по 28 июля 2024 года решил похитить золото. Периодически отсыпал золото, при этом следил за тем, чтобы не попасть в поле видимости своего напарника и охранника, если не смотрят, то отсыпал золото, как скопилось около 200 гр., решил, что этого хватит, пересыпал в полиэтиленовый пакет, обмотал изолентой и спрятал в тайник в вагончике, чтобы не было видно присыпал землей. Хотел золото вывезти как вахта закончится и может быть продать. Через два дня приехали сотрудники службы безопасности из п. Маловский, стали с ним беседовать, сказали ему, что у им известно, что он похитил золото. Он сразу признался, выдал им это золото, затем его привезли на базу в п. Маловский, также возили в больницу на освидетельствование, далее его привезли в отделение полиции. На следующий день приехали из города сотрудники, они поехали на участок «Талой», где в ЗПК он им всё показал, они произвели осмотр, фотофиксацию, брали объяснительные. Процесс доводки происходит следующим образом: в 6 часов утра начинается работа, они ездят на полигон на съемку, снимают золото от шлиха, т.е. песка, привозят в ЗПК, затем золотосодержащий шлих сливается в так называемую «отсадку» - специальную конусную емкость. Золотосодержащий шлих проходит через вышеуказанный насос, падает в емкость и проходит через трубу, которая ведет к вибрационному столу. Далее, по вибрационному стволу идет золотосодержащий шлих, мусор, пустая порода откидывается в сторону, оставляя только полезные ископаемые – золотосодержащий шлих, который ссыпается при помощи вибрационного стола в металлический тазик. После этого, если они видят золотосодержащий шлих с мусором, то направляют его по вибрационному столу еще на один раз. Далее, промытый золотосодержащий шлих помещают в металлические тарелки, обычно по несколько штук, для того, чтобы золотосодержащий шлих быстрее просох. Затем ставят металлическую тарелку на электрическую плиту, и наблюдают за ней, ждут, когда золотосодержащий шлих просохнет. После того как просушили золото они его взвешивают, записывают в журнал учета золотосодержащего шлиха дату, вес, затем охранник убирает его в сейф. В тот период в ЗПК работали он, напарник Свидетель №12, охранник ФИО6, еще мог начальник участка заходить, у них всё огорожено, внутри вагончик стоит. Если бы он им не выдал похищенное, они найти его не смогли бы. В содеянном очень сильно раскаивается. После этого случая представители организации его отстранили, сезон закончился, уволили. Проживает он с гражданской женой, есть двое несовершеннолетних детей, один из которых совместный ребенок. У него есть еще старший сын от первого брака, который проживает с дедушкой, он к ним очень часто приезжает, он его также содержит, помогает. Кроме того оказывает помощь своей маме, она после инсульта. У него самого хронических заболеваний не имеется. Сейчас от калымных работ у него ежемесячный доход составляет примерно 40 000-50 000 руб. У супруги доход составляет также по разному, но примерно в месяц 70 000 руб. Имущества в собственности у него не имеется. У супруги имеется в собственности машина, дом. У него ранее была своя машина «Хонда аккорд», которую он продал в октябре 2024 года. Сейчас планирует трудоустраиваться куда-нибудь, имеет опыт в строительстве. Если судом будет принято решение о назначении наказания в виде штрафа сразу оплатить штраф не сможет, если только с рассрочкой, то оплатит. Кредитных обязательств у него и супруги не имеется.

В обоснование вины подсудимого Мункуева Д.Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления, сторона обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Манкетова В.Г. (т.2 л.д.127-133, 134-136) следует, что он работает в ООО «Прииск Ципиканский» с 2016 года на должности юрист-консульта. ООО «Прииск Ципиканский» создано в 2007 году. Юридическим адресом ООО «Прииск Ципиканский» с момента его трудоустройства в данную организацию является: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 22. Деятельность ООО «Прииск Ципиканский» регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иным действующим законодательством РФ, а также Уставом ООО «Прииск Ципиканский». Основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов, таких как золото и серебро. Данным видом деятельности ООО «Прииск Ципиканский» занимается на основании специального разрешения – лицензии серии УДЭ номера 02086 вида БЭ, предоставляющую право пользования недрами с целевым назначением: разведка и добыча полезных ископаемых (золото из россыпных месторождений) на участке недр «терассы Ивановская, Денисовская – 1,2», расположенной в Баунтовском эвенкийском районе Республике Бурятия. Срок действия данной лицензии до 13 ноября 2027 года. Директором ООО «Прииск Ципиканский» на основании приказа ООО «Прииск Ципиканский» от 01 марта 2021 года является Жигжитов О.Д. С 2011 года единственным участником ООО «Прииск Ципиканский» является ООО «Закаменск-Лес» и с 2011 года ООО «Прииск Ципиканский» является дочерним обществом ООО «Закаменск-Лес», вследствие чего был заключен соответствующий договор купли-продажи. В свою очередь единственным участником ООО «Закаменск-Лес» является Жигжитов О.Д. Между данными обществами заключен договор подряда № 03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г., на основании которого ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы по добыче полезных ископаемых на участке недр, недропользователем которого является ООО «Прииск Ципиканский», на основании лицензии УДЭ 02086 БЭ, полученной 30 мая 2019 г., которая продлена 05 июля 2022 г. О хищении шлихового золота доводчиком Мункуевым Д.Ч. на территории золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский» ему стало известно 16 октября 2024 г., после ознакомления с постановлением о признании потерпевшим от 10 сентября 2024 г. 15 октября 2024 г. на основании доверенности от 02 апреля 2024 г. директором ООО «Прииск Ципиканский» Жигжитовым О.Д. он уполномочен представлять интересы общества, в т.ч. по данному уголовному делу. Мункуев Д.Ч. ему не знаком, по обстоятельствам хищения шлихового золота ему ничего не было известно до сегодняшнего дня. При нем находится заверенная копия Устава ООО «Прииск Ципиканский» на 11 л., которую он выдает добровольно. Ранее, в рамках доследственной проверки была назначена и проведена комплексная металловедческая и товароведческая судебная экспертиза в отношении изъятого у Мункуева Д.Ч. шлихового золота, с заключением которой он ознакомился 16 октября 2024 года. Со стоимостью имущества, принадлежащего ООО «Прииск Ципиканский» - шлихового золота, похищенного Мункуевым Д.Ч., он согласен. ООО «Прииск Ципиканский» была произведена оценка стоимости шлихового золота, похищенного Мункуевым Д.Ч., на основании чего представлена информация об учетных ценах на аффинированные драгоценные металлы, по данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru) на 27 июля 2024 года, где указано, что на 27 июля 2024 года стоимость 1 грамма химически чистого золота – 6 503,8600 руб., 1 грамма химически чистого серебра – 77,0000 руб., что совпало с результатами экспертизы. Так как 28 июля 2024 года являлся выходным днем, то на этот день действовали учетные цены, установленные днем ранее, то есть на 27 июля 2024 года. В случае доведения Мункуевым Д.Ч. своего преступного умысла до конца, ООО «Прииск Ципиканский» мог бы быть причинен ущерб на сумму 716 422, 32 рублей, то есть в крупном размере. Добыча полезных ископаемых, согласно лицензии серии УДЭ номера 02086 вида БЭ, осуществляется на участке недр «терассы Ивановская, Денисовская – 1,2», на котором расположена производственная база предприятия ООО «Прииск Ципиканский», где работниками осуществляются работы по обогащению золотосодержащих песков до шлихового золота. Указанная производственная база расположена примерно в 53 км от структурного подразделения ООО «Закаменск-Лес» в пос. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.141-145) следует, что он работает начальником отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по ДФО по Республике Бурятия. В соответствии со ст. 9 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (далее по тексту – ФЗ «О недрах») пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности – организации и индивидуальные предприниматели. Также согласно данной статье права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр; прекращаются – со дня внесения записи о прекращении права пользования недрами по соответствующей лицензии на пользование недрами в государственный реестр участков недр, предоставленных в пользование. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных ФЗ «О недрах». ООО «Прииск-Ципиканский», согласно лицензии УДЭ 02086 БЭ имеет обязательство по добыче полезных ископаемых на указанной территории. Также есть обязательство о выплате налога на добычу полезных ископаемых, вовремя сдавать статистическую отчетность, геологическую информацию, своевременно осуществлять платежи, возникающие при добыче полезного ископаемого и за пользование земельным участком (п. 4.1, 6.3 лицензии УДЭ 02086 БЭ). Считает, что как только полезное ископаемое было добыто в соответствии с условиями лицензии, последнее становится собственностью пользователя недрами, то есть до аффинажа, а также после последнего, до момента продажи добытого полезного ископаемого банку.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.146-149, 150-152) следует, что он работает в Забайкальском межрегиональном управлении Росприроднадзора с 2009 года, на должности заместителя начальника межрегионального отдела государственного геологического контроля (надзора) с июля 2021 года. Отношения в сфере недропользования регулируются Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-Ф3, Федеральным законом «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 (далее - ФЗ «О недрах»). Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ (далее - ФЗ «О драгметаллах»), добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе, договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов. Лицензия УДЭ 02086 БЭ ООО «Прииск Ципиканский» предусматривает право добычи лицензиатом - ООО «Прииск Ципиканский» полезных ископаемых, так как вид данной лицензии - БЭ, если бы был указан вид лицензии БП, который предусматривает поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, без права их добычи, деятельность ООО «Прииск Ципиканский» являлась бы незаконной и добытое полезное ископаемое принадлежало бы соответственно Российской Федерации. В соответствии с п. 47 ГОСТ Р 59071-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Охрана окружающей среды. Недра. Термины и определения», под добычей полезных ископаемых понимается извлечение полезных ископаемых из недр в целях промышленного и иного хозяйственного использования в природном виде или после первичной обработки (очистки, обогащения). Таким образом, лицензиат ООО «Прииск Ципиканский» - пользователь недрами, является собственником добытых полезных ископаемых с момента их добычи, то есть извлечения в природном виде или после первичной обработки последних. Исходя из п. 4 ст. 2 ФЗ «О драгметаллах», он считает, что полезные ископаемые, имеющиеся в недрах, то есть еще не добытые, являются собственностью Российской Федерации, так как стоят на государственном балансе. После того, как пользователь недр, то есть лицензиат, имеющий специальное разрешение на добычу полезных ископаемых, осуществил добычу - извлечение из недр полезных ископаемых, последнее становится его собственностью, именно это и вытекает из п. 4 ст. 2 ФЗ «О драгметаллах». Если у пользователя недр имеется лицензия соответствующего вида, ООО «Прииск Ципиканский» имеет лицензию вида БЭ (УДЭ 02086 БЭ), то есть на добычу полезных ископаемых, добыча является правомерной, поэтому собственником добытого полезного ископаемого является ООО «Прииск Ципиканский», а не Российская Федерация. ООО «Прииск Ципиканский» фактически владеет добытым полезным ископаемым, шлиховым золотом, с момента его добычи.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.162-166) следует, что он работает в ООО «Закаменск-Лес» с 2008 года в должности юриста. ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы в горнодобывающей отрасли, основным видом деятельности данной организации является разведка, разработка и добыча полезных ископаемых – россыпного золота. Юридический адрес их организации: г. Закаменск, ул. Седлецкого, д. 15 а. Работы осуществляются на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, база ООО «Закаменск-Лес» расположена по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, пос. Маловск, пер. Спортивный, д. 7. Генеральным директором ООО «Закаменск-Лес» с октября 2023 года является Николаев А.Н. Учредителем ООО «Закаменск-Лес» является Жигжитов О.Д. В его должностные обязанности входит юридическое обеспечение деятельности ООО «Закаменск-Лес». Основным видом деятельности ООО «Прииск-Ципиканский», как и ООО «Закаменск-Лес» является разведка, разработка и добыча полезных ископаемых, а именно россыпного золота. ООО «Закаменск-Лес» выкупил ООО «Прииск-Ципиканский», так как последнее было на грани банкротства. Между данными организациями заключен договор подряда №03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г. Согласно данному договору, работники ООО «Закаменск-Лес» осуществляют весь комплекс работ, производимых на территории ООО «Прииск-Ципиканский», направленных на осуществление добычи полезных ископаемых: начиная от вскрытия пластов – верхних слоев недр, заканчивая доводкой россыпного золота. Единственным участником ООО «Прииск-Ципиканский» является ООО «Закаменск-Лес», как и единственным участником ООО «Закаменск-Лес» является Жигжитов О.Д. – директор ООО «Прииск-Ципиканский». Собственником полезных ископаемых, добытых по лицензии ООО «Прииск-Ципиканский», на территории последнего является ООО «Прииск-Ципиканский», так как работники ООО «Закаменск-Лес» осуществляют работы по добыче полезных ископаемых по договору подряда, заключенного с ООО «Прииск-Ципиканский», согласно лицензии последнего.

Свидетель ФИО6 В.В. показал суду, что летом 2024 года он работал охранником участка в организации ООО «Закаменск-Лес». В его обязанности входила охрана участка открытых горных работ и добытого золота. Работу свою производил непосредственно на участке, которая находится возле реки Талой. Съемщиком-доводчиком работал в то время Мункуев Д.. Работал он давно, был опытным работником. В его должностные обязанности входила съемка, доводка шлихи золотосодержащего концентрата. На участке съемщиков-доводчиков работало два человека. Вторым доводчиком на участке был Свидетель №12. В июле 2024 года им было обнаружено шлиховое золото в тарелке на рабочем столе Мункуева, это было до процесса съемки, когда они уехали на съемку на полигон, он находился на территории золото-приемной кассы и случайно заметил у него в углу на столе, где проходит просушка, небольшой зазор между нижней тарелкой и тарелками, накрывавшими ее. Он убрал все верхние тарелки и в нижней тарелке обнаружил золотосодержащий концентрат. Ему это показалось странным и он решил дальше понаблюдать за Мункуевым. Затем приехали доводчики, начался процесс доводки, он наблюдал за Мункуевым, но ничего такого не заметил за ним. После процесса завешивания он еще раз подошел к этому столу, посмотрел в тарелку, а она уже была пустая, т.е. там не было золота. Считает, что Мункуев по его мнению похищал золото в процессе его просушки на плите, где были расположены тарелки, в тот момент он отсыпал часть концентрата в нижнюю тарелку, т.е. там прятал. Его смутило наличие золота в одной из тарелок, т.к. у них после каждой съемки производится завешивание золота, которое помещается в контейнер, мешочки, опечатывается, а здесь выходит, что процесс не закончился, золото имеется в тарелке. После этого, он решил просмотреть камеры, т.к. участок оборудован системой видеонаблюдения, предварительно не увидел ничего подозрительного. Но потом, он увидел как Мункуев, находясь на рабочем месте, осуществлял просушку, справа от него стояла стопка металлических тарелок, Мункуев наблюдал за ними, чем они заняты, если напрямую он не смотрел на Мункуева, как и второй доводчик, он брал верхнюю тарелку, нижнюю оставлял, верхнюю снимал, отсыпал в нижнюю тарелку концентрат, далее накрывал ее основными тарелками, придавливал, чтобы не видно было зазора и дальше процесс шел по накатанной. По камерам было видно, что в течение нескольких дней он так отсыпал с 14 июля 2024 года по 28 июля 2024 года. Он решил сообщить об этом начальнику службы безопасности, охраннику в п. Маловский. В последующем приехали их сотрудники охраны, а именно начальник службы безопасности ФИО13 и охранник Свидетель №3. При нем состоялся разговор, он с охранником Свидетель №3 переговорили с Мункуевым, объяснили, что там имеется золото, он сразу во всем сознался, что совершил хищение, спрятал золото. Затем, начальник охраны, охранник Свидетель №3 с Мункуевым уехали в п. Маловский на нашу базу, он остался, обеспечивал сохранность золота. После этого, приехали сотрудники полиции, произвели следственные мероприятия, изъяли золото, допросили его, Мункуева, начальника участка. Мункуева может охарактеризовать как малобщительного, старших по возрасту не уважает, были конфликтные ситуации со вторым доводчиком Свидетель № 12, который в отцы ему годится. При этом, поясняет, что Мункуев им сам показал место с похищенным золотом. Если бы Мункуев им не показал, они бы сами самостоятельно найти это место не смогли бы. Тайник куда золото было спрятано был под жилым вагончиком на территории ЗПК, в углу спрятано.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ему поступило сообщение от охранника участка Прииск Ципиканский ФИО6 о том, что доводчик Мункуев похищает золотосодержащий концентрат. После чего он совместно с начальником службы безопасности ФИО13 приехали на участок, зашли в помещение золото-приемной кассы, в ходе беседы с Мункуевым он признался, показал место, где хранил похищенное. Затем они забрали Мункуева с собой и выехали в с. Багдарин, где передали сотрудникам полиции. Название участка, где работал Мункуев местность «Талой», участок «Ципиканский. Всё, что известно по делу, ему известно со слов ФИО6, а также он лично присутствовал при беседе с Мункуевым. С Мункуевым разговаривали они в помещении золото-приемной кассы. Мункуев добровольно все рассказал, признался, какое либо давление с его стороны на него не оказывалось. Сотрудники полиции приехали из города через день как они им сообщили. При нем сотрудники полиции производили осмотр помещения, изъяли упакованный золотосодержащий концентрат. Сам он видел этот схрон. Мункуев им добровольно показал. Если бы Мункуев не показал им тайник, они бы не смогли его обнаружить. Тайник, где было спрятано похищенное находился в вагончике, под деревянным настилом на земле.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.187-194) следует, что в ООО «Закаменск-Лес» он работает с 2023 года на должности доводчика участка открытых горных работ. ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы в горнодобывающей отрасли, основным видом деятельности данной организации является разведка, разработка и добыча полезных ископаемых – россыпного золота. Согласно должностной инструкции и трудового договора, в его должностные обязанности фактически входит первичная очистка золота от вредных примесей. Он работает у вибрационного стола, собирает с него золотосодержащий концентрат, затем просеивает последний при помощи металлических сит, то есть производит расситовку. В этом и заключается первичная обработка золотосодержащего концентрата. Затем он партиями передает золото Мункуеву Д.Ч., своему напарнику, доводчику, который осуществлял окончательный этап доводки золота. Специальная машина, предназначенная для перевозки золотосодержащего концентрата, приезжает к ЗПК, и далее, через специальный шланг золотосодержащий концентрат падает в так называемую «отсадку», прибор – специальная конусная емкость. Золотосодержащий концентрат попадает в «отсадку» и проходит через трубу, которая выводит золотосодержащий концентрат на вибрационный стол, где происходит отделение золотосодержащего концентрата от пустой породы, так называемого мусора. При этом, когда золотосодержащий концентрат проходит через трубу, он контролирует его движение, регулируя специальные краны, чтобы золотосодержащий концентрат попал на вибрационный стол. Второй доводчик в это время принимает золотосодержащий концентрат, прошедший обработку через вибрационный стол, в специальную ванну, расположенную примерно в метре от вибрационного стола. Далее, если после первого прогона по вибрационному столу, золотосодержащий концентрат недостаточно очистился, второй доводчик передает ему специальную ванну с золотосодержащим концентратом, который он собрал после первого прогона через вибрационный стол, и он прогоняет его на второй и третий разы. После этого он берет специальный таз с золотосодержащим концентратом и просеивает последний через металлическое сито, тем самым проводит очистку золотосодержащего концентрата от камней и металлов, все то, что осталось в сите он убирает при помощи магнита, а камни убирает второй доводчик, при промывке золотосодержащего концентрата в деревянном лотке. Далее, золотосодержащий концентрат, прошедший обработку через сита «однерку», «ноль пять», «ноль двадцать пять», тремя партиями он передает своему второму напарнику – доводчику, который осуществляет промывку золотосодержащего концентрата в металлической ванне, наполненной водой, при помощи деревянного лотка. А также четвертую партию, так называемую «пыль», часть золотосодержащего концентрата, которая прошла через сито «ноль двадцать пять». Затем второй доводчик, высыпает из деревянного лотка золотосодержащий концентрат в металлическую тарелку, из которой потом сливает воду, и ставит тарелку на электронную плиту для сушки золотосодержащего концентрата. Далее, второй доводчик снова идет к деревянному лотку, промывает вторую партию золотосодержащего концентрата, затем пересыпает в новую чистую тарелку и ставит ее рядом с первой тарелкой, в которой содержится первая партия золотосодержащего концентрата. Так происходит с третьей и с четвертой партией. После того, как Мункуев Д.Ч. высушил 4 партии золотосодержащего концентрата, он ссыпает его в одну тарелку, которая находится на его рабочем столе, которую он потом несет к металлическому жилому вагончику, где они с ним жили. Весь процесс доводки золотосодержащего концентрата записывается на видеокамеру, установленную в помещении золото-приемной кассы, видеозаписи выводятся на видеорегистратор, установленный в вагончике охранника ФИО6 В.В., который находится вне помещения золото-приемной кассы. В их вагончике расположены весы, сейф, где стоит специальный контейнер для сбора шлихового золота, также в их вагоне на столе лежит документация – три журнала, первый, в который Мункуев Д.Ч. ежедневно вносил записи о массе золотосодержащего концентрата, который они ссыпали в контейнер, а также дату, второй журнал, в котором Мункуев Д.Ч. записывал массу ежедневную, месячную (сколько они собрали золотосодержащего концентрата за месяц) и сезонную (соответственно за сезон), третий журнал, в котором содержатся акты учета, в которых указывается, сколько сняли за день золотосодержащего концентрата, указываются доводчики, начальник участка. Записи в первых двух журналах вел Мункуев Д.Ч., в третьем – он. Может пояснить, что после того, как они произвели доводку золотосодержащего концентрата до шлихового золота, все добытое шлиховое золото ссыпается в специальный контейнер, который опечатывается, то есть шлихового золота после его доводки на столе или где-либо еще не должно было быть. С утра, в 05:50 они едут на съемку золотосодержащего концентрата. На дорогу до съемки и обратно до золото-приемной кассы в среднем уходит минут 30-40. Основную работу они выполняют с 06 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, так как в это время они производят доводку золотосодержащего концентрата. В 06:30 они начинают процесс доводки в золото-приемной кассе, то есть в 06:30 начинается их рабочее время, производят все этапы, о которых он рассказывал ранее. Процесс доводки золотосодержащего концентрата заканчивается в 11:00 (окончание рабочего времени). С Мункуевым Д.Ч. он знаком примерно год, Мункуев Д.Ч. работал доводчиком участка открытых горных работ в помещении золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский». С ним он особо не общался, так как Мункуев Д.Ч. моложе его, другие интересы. Может охарактеризовать Мункуева Д.Ч. как профессионала своего дела. Также может охарактеризовать Мункуева Д.Ч. как невоспитанного парня, который не знает, что такое уважение к людям, старшим его по возрасту. Мункуев Д.Ч. занимал должность доводчика участка открытых горных работ, в его обязанности входила окончательная доводка золотосодержащего концентрата, то есть промывка последнего в ванне при помощи деревянного лотка и сушка на электронной плите, затем взвешивание золота и помещение последнего в специальную емкость. Также Мункуев Д.Ч. делал записи в двух журналах. Мункуев Д.Ч. ничего ему не сообщал о хищении им шлихового золота. О том, что Мункуев Д.Ч. совершил хищение ему стало известно от охранника ФИО6 В.В. Он сам не видел, что Мункуев Д.Ч. совершал хищение, он так как в процессе работы Мункуев Д.Ч. находится к нему спиной, за действиями Мункуева Д.Ч. он не наблюдал, в это время он был занят своей работой. Между ним и Мункуевым Д.Ч. не было преступного сговора, они ни о чем не договаривались. В момент доводки золотосодержащего концентрата в помещении золото-приемной кассы находятся только Мункуев Д.Ч., сотрудник охраны ФИО6 и он. По окончании промывочного сезона металлические тарелки, используемые Мункуевым Д.Ч. в процессе доводки, должны утилизироваться.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 (т.2 л.д.212-214, 215-219) следует, что он работает в ООО «Закаменск-Лес» с 2012 г., состоит на должности начальника участка ООО «Закаменск-Лес» с 2021 г. Мункуев Д.Ч. ему знаком, он занимал должность доводчика участка открытых горных работ, работал в ООО «Закаменск-Лес», на территории ЗПК. С Мункуевым Д.Ч. он состоял только в рабочих отношениях, в основном общались по рабочим вопросам, к построению с ним дружеских отношений он не стремился. Мункуев Д.Ч. профессионал своего дела. Он не очень общительный, скрытный, также ему известно, что с Свидетель № 12 у него были проблемы в общении, так как Мункуев Д.Ч. не проявлял к нему должного уважения, хотя последний находится в возрасте. Должность доводчика состоит в доведении золотосодержащего концентрата до чистого состояния. В процессе доводки используется вибрационный стол, через который золотосодержащий концентрат прогоняется, при этом происходит процесс отделения золота от пустой породы, то есть происходит его первичная обработка. Далее, золотосодержащий концентрат просеивается через металлические сита, так осуществляется еще один этап его первичной обработки. Затем, золотосодержащий концентрат промывается в металлической ванне, наполненной водой, при помощи деревянного лотка. Далее, осуществляется просушка золотосодержащего концентрата, который помещается в металлическую тарелку, после чего последняя перемещается на электронную плиту, и в процессе сушки золотосодержащий концентрат перемешивается металлическими щипцами. Затем, «готовый» золотосодержащий концентрат взвешивается, результаты записываются в журналы учета золотосодержащего концентрата, составляется акт взвешивания золота. После чего золото помещается в специальную тару, которая опечатывается. В настоящее время Мункуев Д.Ч. не работает доводчиком, он был отстранен от выполнения работы. 28.07.2024, после обеда, когда он приехал на территорию базы, он пошел в помещение золото-приемной кассы (далее – ЗПК), где встретил охранника ФИО6, который сообщил ему, что начальник службы безопасности ООО «Закаменск-Лес» ФИО13 отвез доводчика Мункуева Д.Ч. в отдел полиции, так как его заподозрили в нахождении на рабочем месте с признаками наркотического опьянения, а также в хищении золотосодержащего концентрата при доводке последнего. ФИО6 рассказал ему, что Мункуев Д.Ч. отсыпал часть золотосодержащего концентрата в отдельную металлическую тарелку, которую хранил под стопкой других пустых металлических тарелок, которые стояли в дальнем правом углу его рабочего стола. В последующем им был составлен акт о появлении Мункуева Д.Ч. на рабочем месте с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли на территорию их базы, с ними был Мункуев Д.Ч. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с участием Мункуева Д.Ч. В ходе проведения осмотра места происшествия на Мункуева Д.Ч. не оказывалось физического и психического воздействий со стороны сотрудников полиции. Мункуев Д.Ч. при проведении осмотра места происшествия самостоятельно, добровольно показал место, где хранил похищенный им золотосодержащий концентрат. Далее, сотрудники полиции изъяли с места, на которое указал Мункуев Д.Ч., под вагончиком, полимерный пакет с золотосодержащим концентратом, который опечатали биркой. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Если бы сотрудники охраны не обнаружили действия Мункуева Д.Ч., он бы вывез золотосодержащий концентрат с территории базы и в дальнейшем продал бы его. Распорядок рабочего дня на указанном участке недр установлен договоренностью между ним и доводчиками участка открытых горных работ, документа, подтверждающего распорядок рабочего дня на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» в ООО «Закаменск-Лес» не имеется. Пояснил, что в 05 часов 50 минут доводчики участка открытых горных работ на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» начинают свой рабочий день, едут на съем исходных песков на прибор «скруббер-бутара», приезжают туда в 06 часов 00 минут, после чего с 06 часов 30 минут доводчики уже начинают производить работы по обогащению золотосодержащего концентрата в золото-приемной кассе до 11 часов 00 минут, в это время доводчики и охранник взвешивают шлиховое золото, перемещают его в специальную металлическую емкость и опечатывают её, так как с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» обеденное время. В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут определено время для отдыха доводчиков. После чего, в 15 часов 00 минут один из доводчиков, обычно это был Мункуев Д.Ч., идет к прибору «скруббер-бутара» и осуществляет контроль за работой прибора «скруббер-бутара», оказывает помощь сварщику, который в это время контролирует бесперебойную работу прибора до 18 часов 00 минут, после чего к 18 часам 00 минут к прибору «скруббер-бутара» приезжает специальная машина для перевозки исходных песков с водителем и вторым доводчиком – Свидетель № 12, они совместно с Мункуевым Д.Ч. производят так называемую съемку исходных песков, после чего едут на специальной машине к золото-приемной кассе, где с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут доводчики прогоняют исходные пески через отсадку, концентрационный стол, не производя при этом расситовку золотосодержащего коцентрата, и оставляют золотосодержащий концентрат в помещении золото-приемной кассы. В 19 часов 00 минут доводчики заканчивают свой рабочий день. Работа доводчиком не предусматривает разделение рабочего дня на смены. Доводчики участка открытого участка горных работ заезжают на участок недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» раньше, то есть с даты начала сезона работ по добыче россыпного золота – 01 марта 2024 года, примерно в это время. Промывочный сезон 2024 года на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» начался с 30 мая 2024 года, так как именно в эту дату доводчики начали работать на золото-приемной кассе, и произвели первое взвешивание шлихового золота. Промывочный сезон 2024 года окончился 05 октября 2024 года, так как было произведено последнее взвешивание шлихового золота в золото-приемной кассе.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.227-230) следует, что она работает в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району в должности инспектора ОАН УУП ПДН с 2022 года. 28.07.2024 в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району службой безопасности ООО «Закаменск-Лес» был доставлен Мункуев Д.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подозрением на употребление им наркотических средств. Она лично выписала Мункуеву Д.Ч. направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Они совместно со службой безопасности ООО «Закаменск-Лес» и Мункуевым Д.Ч. направились в ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где было проведено освидетельствование 28.07.2024 в 17 часов 12 минут, результат которого им представили на следующий день, то есть 29.07.2024, в заключении указано, что Мункуев Д.Ч. находился в состоянии наркотического опьянения, после чего она взяла с Мункуева Д.Ч. объяснение, затем составила протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В тот же день, 29.07.2024 направлены материалы в суд, на основании решения суда Мункуев Д.Ч. признан виновным в совершении данного административного правонарушения. 30.07.2024 Мункуев Д.Ч. был отпущен в 10 часов 05 минут.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.235-238) следует, что с Мункуевым Д.Ч. она знакома примерно 14 лет, начали совместно с ним проживать с 2021 года. У них имеются двое несовершеннолетних детей, один сын у нее от первого брака, второй совместный с Мункуевым Д.Ч. Все они семьей проживают вместе по адресу: <адрес>. Ей известно, что Мункуев Д.Ч. работал в ООО «Закаменск-Лес» строителем, в дальнейшем за хорошие показатели в работе ему предложили должность доводчика участка открытых горных работ ООО «Закаменск-Лес». В конце июля 2024 года ей стало известно от Мункуева Д.Ч., что его задержали сотрудники службы безопасности ООО «Закаменск-Лес» за то, что он, находясь на работе, употребил наркотическое вещество «Марихуану». По прибытию домой с вахты, Мункуев Д.Ч. ей рассказал о том, что он был задержан сотрудниками полиции примерно в конце июля 2024 года, за употребление наркотического вещества – марихуана, а также за то, что сотрудники службы безопасности ООО «Закаменск-Лес» подозревают его в краже золота. Мункуев Д.Ч. рассказал ей, что действительно, совершил хищение золота на территории золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский», по какой причине он это делал, Мункуев Д.Ч. ответил ей, что не знает, сказал плохо жили, хотя она так не считает, поскольку её заработная плата составляет не менее 40 000 рублей, она зависит от количества рабочих смен, зарплата Мункуева Д.Ч., как ей известно, составляет 40 000 рублей ежемесячно и также в конце года, то есть примерно в декабре, поступала премия в размере не менее 300 000 рублей (размер премии зависит от количества добытого золота в их организации). Кредитных обязательств у них не имеется. Средний достаток их семьи составляет около 70 000 рублей ежемесячно. О том, что Мункуев Д.Ч. употребляет наркотическое вещество «Марихуана» ей стало известно из его рассказа, на что она была очень удивлена, поскольку дома она такого за ним не замечала, всегда был в адекватном состоянии, трезвый. Она не интересовалась процессом его работы, поэтому не знает, как именно он совершил хищение золота, сам Мункуев Д.Ч. способ хищения золота ей не рассказывал. Мункуев Д.Ч., очень хозяйственный, домосед, всегда находится дома, не бывает в шумных компаниях. Может охарактеризовать его как неконфликтного человека, с любовью относится к их детям. У Мункуева Д.Ч. очень хорошие отношения с матерью и его младшей сестрой. Её семья его любит, очень хорошо к нему относится. Все заработанные деньги Мункуев Д.Ч. приносит домой, то есть у них общий бюджет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.20-23) следует, что ООО «Прииск Ципиканский» является организацией, основным видом деятельности которой является добыча полезных ископаемых в виде золота и серебра. ООО «Прииск Ципиканский» осуществляет свою деятельность согласно Технического проекта разработки подрусловых и террасовых запасов россыпного золота на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская -1,2», который 22 февраля 2022 г. утвержден финансовым директором ООО «Прииск Ципиканский» Николаевым А.Н. ООО «Прииск Ципиканский» осуществляет добычу полезных ископаемых на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская -1,2», согласно лицензии серии УДЭ номера 02086 вида БЭ, предоставляющую право пользования недрами с целевым назначением: разведка и добыча полезных ископаемых (золото из россыпных месторождений) на участке недр «терассы Ивановская, Денисовская – 1, 2», расположенной в Баунтовском эвенкийском районе Республике Бурятия, сроком действия лицензии до 13 ноября 2027 года. На указанном участке недр производятся работы по добыче шлихового золота, которое является результатом добычи ООО «Прииск Ципиканский». Шлиховое золото добывается из речного песка, то есть гравийно-галечных отложений, в котором содержится смесь глины и шлихового золота. Все работники, задействованные в процессе добычи полезных ископаемых, на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2», расположенном в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, осуществляют работы по добыче полезных ископаемых вахтовым методом, то есть в период рабочей вахты, который составляет от одного до трех месяцев, работники проживают на территории базы, расположенной в 53 км в северном направлении от пос. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Местом работы, работников, производящих работы по добыче полезных ископаемых на участке недр «террасы Ивановская, Денисовская - 1,2», согласно срочного трудового договора является структурное подразделение ООО «Закаменск-Лес», расположенное в п. Маловский, Баунтовский эвенкийский район, Республики Бурятия. Из-за того, что работники не могут возвращаться к месту своего постоянного проживания каждый день (большая удаленность места работы от места постоянного проживания), они осуществляют работы вахтовым методом. Шлиховое золото – это продукт деятельности ООО «Прииск Ципиканский». Добыча шлихового золота осуществляется из речного песка – гравийно-галечных отложений, содержащего смесь глины и частиц золота, поэтому указанный песок можно назвать золотосодержащим. Добыча шлихового золота осуществляется из золотосодержащего песка. Работа доводчиком участка открытых горных работ представляет собой последнюю стадию обогащения золотосодержащего песка, в процессе которой доводчики доводят изъятое из золотосодержащего песка полезное ископаемое до шлихового золота. Доводка золотосодержащего песка до шлихового золота на участке недр «терассы Ивановская, Денисовская – 1,2» производится в золото-приемной кассе, в утреннее время, то есть в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в вечернее время осуществляется только съемка золотосодержащих песков, после прохождения последних через прибор скруббер-бутара, установленный на полигоне указанного участка недр. В процессе доводки золотосодержащего песка доводчиками используются металлические сита, деревянный лоток, электронная плита, металлические щипцы и металлические тарелки. До этого золотосодержащий песок проходит первоначальную обработку через отсадочную машину и концентрационный стол, установленные в золото-приемной кассе. Металлические тарелки, применяемые доводчиками при ведении процесса доводки, не индивидуализированы, после каждого промывочного сезона они вывозятся из помещения золото-приемной кассы, и подлежат уничтожению. Именно доводчик участка открытых горных работ ООО «Закаменск-Лес» Мункуев Д.Ч. передавал продукт ООО «Прииск Ципиканский» - шлиховое золото на хранение в золото-приемную кассу предприятия ООО «Закаменск-Лес», расположенного в п. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, где шлиховое золото хранится до момента его отгрузки и вывоза на аффинажный завод.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 (т.3 л.д.24-27) следует, что в УФНС по Республике Бурятия в должности старшего государственного налогового инспектора она работает с 2021 г. 21октября 2024 г. в адрес УФНС по Республике Бурятия поступил запрос за исх. № 6/1860 от 21 октября 2024 г., в котором следователь указывает на необходимость в изъятии регистрационного дела ООО «Приск Ципиканский» (ИНН 0326040873 ОГРН 1070326000227). Регистрационное дело ООО «Прииск Ципиканский» (ИНН 0326040873 ОГРН 1070326000227) находится у нее и она добровольно выдает его по предъявлению ей постановления суда (судебного решения).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.31-37) следует, что она работает в ООО «Закаменск-Лес» в должности инспектора отдела кадров с 2012 г. С 2018 года Мункуев Д.Ч. работал в ООО «Закаменск-Лес» разнорабочим, участвовал в строительстве необходимых построек в п. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. С 2019 года по 28 июля 2024 года Мункуев Д.Ч. работал на должности доводчика участка открытых горных работ ООО «Закаменск-Лес». ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы в горнодобывающей отрасли, основным видом деятельности данной организации является разведка, разработка и добыча полезных ископаемых – россыпного золота. Юридическим адресом ООО «Закаменск-Лес» является: г. Закаменск, ул. Седлецкого, д. 15 а. Производственная база ООО «Закаменск-Лес» расположена по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, пос. Маловск, пер. Спортивный, д. 7. Генеральным директором ООО «Закаменск-Лес» с 2023 года является Николаев А.Н. ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы сезонно. Сезон добычи начался с 01 марта 2024 года, окончится в конце ноября, примерно 25 ноября 2024 года. 01 марта 2024 года между ООО «Закаменск-Лес» и ООО «Прииск Ципиканский» заключен договор подряда № 03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота, на основании которого ООО «Закаменск-Лес» осуществляет работы по добыче полезных ископаемых на участках недр, в том числе «террасы Ивановская, Денисовская -1,2», недропользователем которого является ООО «Прииск Ципиканский». Соответственно сотрудники ООО «Закаменск-Лес» работают на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский». В качестве должностной инструкции доводчика ООО «Закаменск-Лес» используется типовая должностная инструкция доводчика, фактически в должностные обязанности Мункуева Д.Ч. входило ведение процесса доводки и сокращение шлихового концентрата, содержащего благородные металлы, периодический съем концентрата из ловушек, обработка концентратов, отмывка золота от черных шлихов, выборка железных примесей, взвешивание металла и укупорка в специальную тару. Указанный трудовой договор заключается с работником, в случае с Мункуевым Д.Ч., на время выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может производиться только в течение определенного периода (сезона добычи). Срочный трудовой договор расторгается с истечением срока его действия. Согласно п. 1.4 Срочного трудового договора от 09 марта 2024 года датой прекращения указанного договора является дата окончания промывочного сезона, которая определяется приказом по предприятию, то есть в дату окончания промывочного сезона на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский» срочный трудовой договор, заключенный с доводчиком, расторгается. Работы в золото-приемной кассе ООО «Прииск Ципиканский», расположенной на территории производственной базы последнего, в Баунтовском эвенкийском районе, прекращены 05 октября 2024 года, соответственно, датой окончания промывочного сезона является 05 октября 2024 года. Однако, согласно, сложившейся практике в ООО «Прииск Ципиканский» издается единый приказ по предприятию об окончании промывочного сезона, где указываются даты начала и окончания последнего. Данный приказ будет создан в конце ноября 2024 года. Так как Мункуев Д.Ч. работал на должности доводчика участка открытых работ ООО «Закаменск-Лес» с 2019 года, с ним ежегодно (до 2024 года) заключался срочный трудовой договор, срок начала которого был обычно с начала сезона добычи (в первых числах марта), а заканчивался датой окончания промывочного сезона (обычно это первые числа октября, в зависимости от погодных условий). Мункуев Д.Ч. осуществлял работы по обогащению золотосодержащего концентрата в золото-приемной кассе производственной базы ООО «Прииск Ципиканский» (участок недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2») на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 09 марта 2024 года и Срочного трудового договора от 09 марта 2024 года. Также в этот день, то есть 09 марта 2024 года, Мункуев Д.Ч. ознакомился с рядом локальных нормативных документов их организации: Должностной инструкцией доводчика И-З-Д-028-11, Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Закаменск-Лес», Положением об оплате труда ООО «Закаменск-Лес», положением о премировании. Местом работы для Мункуева Д.Ч., согласно вышеуказанного трудового договора, является структурное подразделение ООО «Закаменск-Лес», расположенное в п. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, фактически же Мункуев Д.Ч. осуществлял работы по доводке золотосодержащего концентрата на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский», расположенной на р. Талой Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия (участок недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2»), а именно в золото-приемной кассе ООО «Прииск Ципиканский», которая являлась его рабочим местом в период времени с 09 марта 2024 года по 28 июля 2024 года. Согласно Срочного трудового договора от 09 марта 2024 года, Мункуев Д.Ч. должен приступить к исполнению своих трудовых обязанностей с 09 марта 2024 года, что им и было сделано. Период времени последней вахты доводчика участка открытых горных работ ООО «Закаменск-Лес» Мункуева Д.Ч. – с 03 июля 2024 года по 03 сентября 2024 года, после чего 10 дней отдыха, то есть Мункуев Д.Ч. должен был вернуться к месту своего проживания, и потом по согласованию с руководством продолжить работать до окончания промывочного сезона.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.153-156) следует, что он работает в отделении по борьбе с преступлениями в сфере недропользования межрайонного отдела организации борьбы с экономическими и коррупционными преступлениями УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия с августа 2011 года, в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия с ноября 2019 года. 29 июля 2024 г. от охранника ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 В.В. поступило обращение в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в золото-приемной кассе ООО «Прииск Ципиканский» (далее – ЗПК), установлено, что доводчик участка горных работ ООО «Закаменск-Лес» Мункуев Д.Ч. совершил хищение золотосодержащего концентрата на территории ЗПК, расположенной в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия. Далее, 29.07.2024 ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району направили данное обращение в УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия для проведения проверки, в связи с тем, что отдел, в котором он работает, специализируется на выявлении и раскрытии преступлений, совершенных в сфере недропользования. Начальником межрайонного отдела организации борьбы с экономическими и коррупционными преступлениями УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия было дано указание о необходимости выезда в Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия к месту совершения преступления с целью проверки поступившей информации. В связи с чем, 29.07.2024, в вечернее время, вместе с оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия Свидетель №13 он выехал в Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия, с целью проведения проверки. 30.07.2024, утром, около 10 часов 00 минут, он и Свидетель № 13 прибыли в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Баунтовская, д. 94. 30.07.2024 около 10 часов 05 минут в ходе разговора в отделе полиции, Мункуев Д.Ч. сообщил, что совершил хищение золотосодержащего концентрата в помещении ЗПК, расположенной на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский», и добровольно желает проводить их на данную территорию, показать место преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. После чего, они по указанию Мункуева Д.Ч., проехали к территории ЗПК, где их встретил сотрудник охраны ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 Далее, 30.07.2024 им был проведен осмотр места происшествия. Так как территория ООО «Прииск Ципиканский» является режимным учреждением, в осмотре места происшествия принимали участие охранник ООО «Закаменск-Лес» и начальник участка ООО «Закаменск-Лес». В ходе проводимого им осмотра места происшествия Мункуев Д.Ч. показал, как он, осуществляя функции доводчика, в период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024, в рабочее время, отсыпал золотосодержащий концентрат, в одну из металлических тарелок, применяемых Мункуевым Д.Ч при очистке золотосодержащего концентрата, где хранил его на своем рабочем столе до 28.07.2024, когда отсыпал в полимерный пакет, и спрятал последний под вагончик, в котором он проживал в период вахты. В ходе осмотра места происшествия, в месте, указанном Мункуевым Д.Ч., и с участием последнего, им был изъят полимерный пакет с золотосодержащим концентратом, горловина которого связана в узел. В ходе осмотра места происшествия сотрудник охраны ФИО6 пояснил, что на видеорегистраторе, установленном в его жилом вагоне, содержится видеозапись, на которой имеется факт хищения Мункуевым Д.Ч. шлихового золота. Поскольку специалист отсутствовал, а сотрудник охраны ФИО6 не обладал специальными познаниями, он перезаписал фрагменты видеозаписи, содержащие факт хищения Мункуевым Д.Ч. шлихового золота, на свой сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus», о чем указал в протоколе осмотра места происшествия от 30.07.2024. Далее, после осмотра места происшествия Свидетель №13 опросил Мункуева Д.Ч., охранника ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 и начальника участка ООО «Закаменск-Лес» Свидетель №15 Преступная деятельность Мункуева была также задокументирована Свидетель №13 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». Во время проведения следственных, процессуальных действий и оперативных мероприятий физическое и психическое давление на Мункуева Д.Ч. не оказывалось, Мункуев Д.Ч. добровольно давал показания. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции от Мункуева Д.Ч. не поступало. Он понял, что в изъятом им при проведении осмотра места происшествия пакете содержится золотосодержащий концентрат, т.к. участвующий в осмотре Мункуев Д.Ч. сам пояснил, что в изъятый с его участием пакет ранее отсыпал золотосодержащий концентрат, который он ежедневно, в период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024, систематически похищал при выполнении обязанностей доводчика. Период времени просматриваемых им фрагментов видеозаписи на видеорегистраторе, установленном в вагончике для проживания сотрудников охраны ООО «Закаменск-Лес», отображает период с 14.07.2024 по 28.07.2024 он понял, т.к. в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2024 сотрудник охраны ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 пояснил ему, что у охранников в вагончике установлен видеорегистратор, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения, в том числе с камеры видеонаблюдения, установленной в золото-приемной кассе. ФИО6 показал ему, что на архивной видеозаписи за период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024 видно, как Мункуев Д.Ч. совершает хищение золотосодержащего концентрата. Взвешивание обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2024 прозрачного пакета с золотосодержащим концентратом, похищенным Мункуевым Д.Ч. в помещении золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский» в период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024 осуществлялось следующим образом: в ходе осмотра места происшествия обнаруженный прозрачный пакет с золотосодержащим концентратом был помещен на панель весов, установленных в золото-приемной кассе ООО «Прииск Ципиканский» и используемый доводчиками для взвешивания золотосодержащего концентрата, верхняя часть которого была связана в узел, что могло дать дополнительную массу обнаруженному.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 13 (т.2 л.д.239-242) следует, что в отделении по борьбе с преступлениями в сфере недропользования межрайонного отдела организации борьбы с экономическими и коррупционными преступлениями УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия он работает с августа 2023 года в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия. 29.07.2024 сотрудник охраны ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 обратился в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в золото-приемной кассе ООО «Прииск Ципиканский» (далее – ЗПК), расположенной на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский», установлено, что доводчик участка горных работ ООО «Закаменск-Лес» Мункуев Д.Ч. совершил хищение золотосодержащего концентрата в помещении ЗПК, расположенной на территории вышеуказанной производственной базы на р. Талой в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия. Далее, в тот же день, то есть 29.07.2024, ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району направили данное сообщение в отделение по борьбе с преступлениями в сфере недропользования межрайонного отдела организации борьбы с экономическими и коррупционными преступлениями УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия для проведения проверки, в связи с тем, что данное отделение специализируется на выявлении и раскрытии преступлений, совершенных в сфере недропользования. После поступления данного сообщения руководителем их отделения ему и Свидетель №11 было дано указание о необходимости выезда в Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия с целью проверки поступившей информации к месту совершения преступления. В связи с чем, 29.07.2024, в вечернее время, группа в составе старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия Свидетель №11 и него, направилась в Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия, с целью проведения проверки. 30.07.2024, утром, около 10 часов 00 минут, их группа прибыла в с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия и они направились ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Баунтовская, д. 94. Ранее, сотрудники указанного отдела полиции сообщили, им что Мункуев Д.Ч. задержан 28.07.2024 сотрудниками охраны ООО «Закаменск-Лес» за употребление наркотических веществ по ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем находится в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. 30.07.2024 около 10 часов 05 минут они встретились с Мункуевым Д.Ч. В ходе разговора Мункуев Д.Ч. сообщил, что он совершил хищение золотосодержащего концентрата на территории ЗПК и добровольно желает проводить их на данную территорию, показать им место преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. После чего, их группа совместно с Мункуевым Д.Ч., проехала на указанное Мункуевым Д.Ч. место. По указанию последнего, они проехали сразу к территории ЗПК, где их встретил сотрудник охраны ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 Далее, 30.07.2024, старшим группы – Свидетель №11 проведен осмотр места происшествия с участием Мункуева Д.Ч. В ходе осмотра места происшествия Мункуев Д.Ч. показал всем участвующим лицам как он, осуществляя функции доводчика ООО «Закаменск-Лес», в период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024, в свое рабочее время, отсыпал часть золотосодержащего концентрата, добытого Обществом, в одну из металлических тарелок, используемых им при очистке золотосодержащего концентрата, который в последующем 28.07.2024 отсыпал в полимерный пакет, и хранил последний под его жилым металлическим вагоном, в котором он проживал в период своей вахты. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №11 обнаружен и изъят полимерный пакет с золотосодержащим концентратом, о котором и рассказывал Мункуев Д.Ч. Далее, после осмотра места происшествия он опросил Мункуева Д.Ч., где в ходе опроса тот сообщил, что в период времени с 14.07.2024 по 28.07.2024, осуществляя функции доводчика, во время сушки золотосодержащего концентрата, в свое рабочее время, он ежедневно отсыпал золотосодержащий концентрат, в нижнюю металлическую тарелку, которую накрывал другими пустыми тарелками, оставляя на своем рабочем столе, после чего 28.07.2024 пересыпал из нижней металлической тарелки золотосодержащий концентрат в полимерный пакет, который спрятал под вагончик, в котором он проживает в период своей вахты. После чего им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Мункуева Д.Ч., ход которого он задокументировал при помощи технического средства – фотокамеры сотового телефона марки «iPhone 15», где Мункуев Д.Ч. рассказал и показал процесс доводки золотосодержащего концентрата в помещении ЗПК, приборы и приспособления, которые используются им в процессе очистки золота, способ совершения им хищения золотосодержащего концентрата, а также показал место, куда Мункуев Д.Ч. спрятал полиэтиленовый пакет с похищенным золотом. Во время проведения процессуальных действий и оперативных мероприятий физическое и психическое давление на Мункуева Д.Ч. не оказывалось, Мункуев Д.Ч. добровольно давал показания. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции от участвующих лиц, в том числе от Мункуева Д.Ч., не поступало.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст.285 УПК РФ:

-рапорт начальника дежурной части Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО16, зарегистрированный в ДЧ Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что охранник участка «Талой» ООО «Закаменск-Лес» ФИО6 сообщил, что в ходе просмотра видеозаписи, установлено, что съемщик-доводчик Мункуев Д.Ч. совершает хищение золотосодержащего концентрата (т.1 л.д. 34);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.08.2024 старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК МВД по Республике Бурятия Свидетель №11 о том, что 28.07.2024 доводчик ООО «Закаменск-Лес» Мункуев Д.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на золотодобывающем участке «Талой» в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия совершил кражу золотосодержащего концентрата ( т.1 л.д.22);

-протокол осмотра места происшествия от 30.07.2024, согласно которому осмотрено помещение золото-приемной кассы на участке местности «Талой» в Баунтовском эвенкийском районе, где в помещении золото-приемной кассы, под жилым металлическим вагоном, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с золотосодержащим концентратом, а также изъяты фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения видеорегистратора, установленного в жилом металлическом вагоне сотрудников охраны ООО «Закаменск-Лес» за территорией на сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus», принадлежащий Свидетель №11 (т. 1 л.д. 35-54);

-протокол осмотра места происшествия от 10.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Баунтовском эвенкийском районе, на котором находится производственная база ООО «Прииск Ципиканский» с помещением золото-приемной кассы, расположенная на берегу р. Талой в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, на расстоянии 45 км 310 м в южном направлении от дома № 94 по ул. Баунтовская в с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в помещении золото-приемной кассы имеется жилой металлический вагон с нишей. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что именно в нише под жилым металлическим вагоном, расположенном в помещении золото-приемной кассы, доводчик Мункуев Д.Ч. хранил полимерный пакет с золотосодержащим концентратом, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.07.2024 (т. 1 л.д. 130-139);

-протокол выемки от 02.10.2024, согласно которому в кабинете № 209 СУ МВД по Республике Бурятия, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, д. 2 «а», у свидетеля Свидетель №11 изъят сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus» (IMEI: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>) с сим-картой сотовой компании «Теле2» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 196-199);

-протокол выемки от 16.10.2024, согласно которому в кабинете № 209 СУ МВД по Республике Бурятия, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, д. 2 «а», у представителя потерпевшего ФИО10 изъята заверенная копия Устава ООО «Прииск Ципиканский» на 11 л. (т. 2 л.д. 3-6);

-протокол выемки от 07.11.2024, согласно которому в каб. № 104 административного здания УФНС по Республике Бурятия, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 11 «а», у свидетеля Свидетель №16 изъято регистрационное дело ООО «Прииск Ципиканский» в двух томах (т.2 л.д. 37-41);

-протокол осмотра и прослушивания видеосъемки от 19.09.2024, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием гласной аудио-видео записи в отношении Мункуева Д.Ч., предоставленные 05 сентября 2024 г. на оптическом носителе CD-R марки «VS» объемом памяти 700 MB, упакованного в бумажный конверт с надписью: «ВИДЕОЗАПИСЬ ОРМ «Опрос» проводимого в отношении Мункуева Д.Ч. (т.1 л.д.140-150, л.д. 151-152);

-протокол осмотра предметов от 21.09.2024, в ходе которого осмотрен флэш-накопитель марки «smartbuy», в корпусе черного цвета, объемом памяти 16 Gb, поступивший в ответ на запрос за исх. № 5/3667 от 08 августа 2024 г., содержащий фрагменты видеозаписи из помещения золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский», подтверждающие факт хищения Мункуевым Д.Ч. шлихового золота, принадлежащего ООО «Прииск Ципиканский» (т. 1 л.д. 153-174, л.д. 175);

-протокол осмотра предметов от 01.10.2024, согласно которому с участием специалиста осмотрено шлиховое золото, изъятое сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия в ходе осмотра места происшествия от 30 июля 2024г., являющееся предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 179-185, л.д. 186, л.д. 193);

-протокол осмотра предметов от 02.10.2024, согласно которому с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus» IMEI: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании «Теле2» в корпусе черного цвета, содержащий фрагменты видеозаписи, подтверждающие факт хищения Мункуевым Д.Ч. шлихового золота. Видеозапись с фрагментами перезаписана специалистом на оптический носитель CD-R, объемом памяти 4,37 ГБ. Сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus» IMEI: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании «Теле2» возвращен свидетелю Свидетель №11 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 200-206, л.д. 207, л.д. 214);

-протокол осмотра предметов от 05.10.2024, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-R, объемом памяти 4,37 ГБ, содержащий фрагменты видеозаписи с сотового телефона марки «iPhone 14 Plus», принадлежащего свидетелю Свидетель №11, подтверждающие факт хищения Мункуевым Д.Ч. шлихового золота, принадлежащего ООО «Прииск Ципиканский» (т. 1 л.д. 215-230, л.д. 231);

-протокол осмотра документов от 05.10.2024, в ходе которого осмотрен сшив на 32 л., в котором содержатся копия Приказа о приеме работника на работу № 128 от 09 марта 2024 г. на 1 л., копия срочного трудового договора от 09 марта 2024 г. на 6 л., копия Должностной инструкции доводчика № И-З-Д-028-11 от 2011 г. на 1 л., копия Устава ООО «Закаменск-Лес» на 6 л., копия Лицензии на пользование недрами серии УДЭ номер 02086 вида БЭ от 30 мая 2019 г. с приложениями № 1-8,10 на 18 л., поступившие в ответ на запрос за исх. № 5/3630 от 05 августа 2024 г., содержащие сведения о дате трудоутройства Мункуева Д.Ч. на должность доводчика, должностных обязанностях Мункуева Д.Ч. в ООО «Закаменск-Лес» на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский», также подтверждающие свободный доступ Мункуева Д.Ч. к шлиховому золоту добытому Обществом, в помещение золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский», а также сведения, подтверждающие право собственности ООО «Прииск Ципиканский» на добытые им полезные ископаемые (т.1 л.д. 232-251, л.д. 252-253);

-протокол осмотра документов от 16.10.2024, согласно которому осмотрена заверенная копия Устава ООО «Прииск Ципиканский» на 11 л., изъятая в ходе выемки от 16 октября 2024 г. у представителя потерпевшего Манкетова В.Г., содержащая сведения об основах, целях и видах деятельности Общества, органах управления последнего (т. 2 л.д. 7-12, л.д. 13);

-протокол осмотра документов от 26.10.2024, согласно которому осмотрены заверенная копия Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Закаменск-Лес» на 8 л., заверенная копия Должностной инструкции доводчика И-З-Д-028-11 от 2011 г. на 1 л., представленные в ответ на запрос за исх. № 6/1859 от 21 октября 2024 г., содержащие сведения об обязанностях, распорядке рабочего дня и отдыха работников, порядке приема работника на работу, о видах и характеристиках работ доводчика (т. 2 л.д. 63-69, л.д. 70);

-протокол осмотра документов от 09.11.2024, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «Прииск Ципиканский» (ИНН 0326040873 ОГРН 1070326000227) в 2-ух томах, изъятое в ходе выемки от 07 ноября 2024г. у свидетеля Свидетель №16, содержащее сведения о регистрации Общества, о времени его создания, о юридическом и фактическом адресах местонахождения Общества с момента его создания и по настоящее время, об исполнительном органе, учредителях Общества, о праве на добычу полезного ископаемого, о лицензиях, полученных Обществом (т. 2 л.д. 42-59, л.д. 60);

-протокол осмотра документов от 09.11.2024, согласно которому осмотрены заверенные копии актов на съем золотосодержащего концентрата за период времени с 14 июля 2024 г. по 28 июля 2024 г. на 8 л., заверенные копии из Книги учета добытого золотосодержащего концентрата в золото-приемной кассе в период времени с 01 июля 2024 г. по 30 июля 2024 г. на 2 л., представленные в ответ на запрос за исх. № 6/1859 от 21 октября 2024 г., содержащие сведения о составе комиссии работников, уполномоченных на взвешивание и упаковку шлихового золота добытого Обществом, подтверждающие трудовую деятельность Мункуева Д.Ч. и свидетельствующие о его свободном доступе к имуществу ООО «Прииск Ципиканский», сведения о весе добытого Обществом шлихового золота за день, а также заверенная копия приказа без номера от 01 марта 2021 г. о вступлении в должность директора ООО «Прииск Ципиканский» Жигжитова О.Д. на 1 л., подтверждающая должностное положение Жигжитова О.Д. (т. 2 л.д. 76-95, л.д. 96-97);

-протокол осмотра документов от 10.11.2024, согласно которому осмотрена заверенная копия Договора подряда №03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г. на 14 л., содержащая в себе Дополнительное соглашение №1 от 21 мая 2024 г. к Договору подряда №03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г. на 6 л., являющаяся приложением к протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 03 октября 2024 г., подтверждающая наличие договорных отношений между ООО «Прииск Ципиканский» и ООО «Закаменск-Лес», факт законного нахождения Мункуева Д.Ч. на территории производственной базы ООО «Прииск Ципиканский», его обязанности относительно процесса обогащения добытого Обществом золота и наличия у Мункуева Д.Ч. доступа к имуществу ООО «Прииск Ципиканский» (т.2 л.д. 21-28, л.д. 29-30);

-протокол осмотра документов от 10.11.2024, согласно которому осмотрен Технический проект разработки месторождения россыпного золота участка недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2», состоящий из трех книг, полученных в ответ на запрос за исх. № 6/1873 от 23 октября 2024 г. В книге № 1 на 201 л. Технического проекта разработки месторождения россыпного золота участка недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2», содержатся сведения о характеристиках полезного ископаемого, добыча которого производится Обществом, о порядке и видах отдельных работ по добыче и обогащению золотосодержащего концентрата до шлихового золота, являющегося конечной товарной продукцией ООО «Прииск Ципиканский», о требованиях предъявляемых к помещению золото-приемной кассы, о мероприятиях по обеспечению сохранности золота, подтверждающие наличие свободного доступа Мункуева Д.Ч. к имуществу ООО «Прииск Ципиканский» (т. 2 л.д. 101-109, л.д. 110);

-заключение экспертов №№ 573/4-5-24, 574/3-5-24 от 02.09.2024, согласно которому в представленном шлиховом золоте в пакете из прозрачного полимерного материала содержатся драгоценные металлы – золото и серебро. Общая масса представленного шлихового золота составляет 195,52 грамм, содержащее самородное золото массой 131,97 грамм, в котором масса химически чистого золота составляет 109,93г. (сто девять граммов 930мг.), серебра – 18,87г. (восемнадцать граммов 870 мг.). Общая стоимость химически чистых драгоценных металлов в представленных объектах, по состоянию цен на 28.07.2024 составила 716 422,32 рубля (семьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать два рубля 32 копейки) (т. 1 л.д. 90-102);

-заключение экспертов № 1367 от 28.10.2024, согласно которому Мункуев Д.Ч. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1). В период совершения инкриминируемого ему деяния Мункуев, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Мункуев не нуждается (т. 2 л.д. 117-119).

Дав оценку представленным доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Мункуева Д.Ч. оглашенные показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №13 в части сведений, сообщенных им Мункуевым Д.Ч. об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку такие сведения стали известны указанным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Мункуевым Д.Ч. в отсутствие защитника, что также противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

В остальном, исследовав и оценив изложенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Мункуева Д.Ч. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вина Мункуева Д.Ч. в покушении на кражу чужого имущества в крупном размере подтверждается как собственными показаниями подсудимого в судебном заседании, так и показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6 В.В., Свидетель №3, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Манкетова В.Г., свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №11 (за исключением, приведенном выше), Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 13 (за исключением, приведенном выше), Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №10, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Мункуева Д.Ч. к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку последний при совершении покушения на кражу осознавал, что никто за его действиями не наблюдает и предполагал, что никто не воспрепятствует его действиям, а также исходя из стоимости имущества, на совершение кражи которой покушался подсудимый, которая составляет 716 422 рубля 32 коп., суд, учитывая, что согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, находит установленным квалифицирующий признак «в крупном размере».

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, заключения комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов от 28.10.2024 № 1367, сомнения во вменяемости Мункуева Д.Ч. у суда отсутствуют.

Действия Мункуева Д.Ч. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (т.3 л.д.99-100), сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России» (т.3 л.д.164, 165), согласно которым Мункуев Д.Ч. не судим, ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (т.3 л.д.132), согласно которому Мункуев Д.Ч. <данные изъяты> ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», согласно которым Мункуев Д.Ч. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.3 л.д.133, 135), посредственная характеристика Мункуева Д.Ч. от ст. УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Иволгинскому району (т.3 л.д.138), положительная характеристика Мункуева Д.Ч. от главы МО СП «Хамнейское» ФИО59 (т.3 л.д.167), благодарственное письмо от директора МОУ «СОШ Поселья» (т.3 л.д.168).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Мункуева Д.Ч., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мункуева Д.Ч., в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как Мункуев Д.Ч. сообщил о совершенном им преступлении представителям работодателя до того, как о преступлении стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе относительно времени, способа и мотива совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие благодарности, оказывание помощи матери, в связи с ее болезненным состоянием здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мункуевым Д.Ч. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Мункуева Д.Ч. статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Мункуева Д.Ч., характеризующегося положительно, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, уровень дохода, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.46 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода в виде заработной платы или иного дохода.

Также в силу ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств, а также уровня дохода, суд находит возможным, установить Мункуеву Д.Ч. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 12 месяцев.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Мункуева Д.Ч., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мункуева Д.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Мункуеву Д.Ч. рассрочку выплаты назначенного штрафа на 12 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк - отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мункуева Д.Ч. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию приказа о приеме работника на работу № 128 от 09 марта 2024 г. на 1 листе, копию срочного трудового договора от 09 марта 2024 г. на 6 листах, копию должностной инструкции доводчика № И-З-Д-028-11 от 2011 г. на 1 листе, копию Устава ООО «Закаменск-Лес» на 6 листах, копию Лицензии на пользование недрами серии УДЭ номер 02086 вида БЭ от 30 мая 2019 г. с приложениями № 1-8, 10 на 18 листах, копии актов на съем золотосодержащего концентрата за период времени с 14 июля 2024 г. по 28 июля 2024 г. на 8 листах, копии из Книги учета добытого золотосодержащего концентрата в золото-приемной кассе в период времени с 01 июля 2024 г. по 30 июля 2024 г. на 2 листах, копию приказа без номера от 01 марта 2021 г. о вступлении в должность директора ООО «Прииск Ципиканский» Жигжитова О.Д. на 1 листе, копию Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Закаменск-Лес» на 8 листах, копию Должностной инструкции доводчика № И-З-Д-028-11 от 2011 г. на 1 листе, копию Договора подряда №03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г. на 14 листах, содержащую в себе Дополнительное соглашение №1 от 21 мая 2024 г. к Договору подряда №03-1 на осуществление работ по добыче россыпного золота от 01 марта 2024 г. на 6 листах, копию Устава ООО «Прииск Ципиканский» на 11 листах, оптический носитель CD-R марки «VS», объемом памяти 700 MB, с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» с использованием гласной аудио-видео записи в отношении Мункуева Д.Ч., флэш-накопитель марки «smartbuy», объемом 16 Gb, в корпусе черного цвета, с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении золото-приемной кассы ООО «Прииск Ципиканский», оптический носитель CD-R, объемом памяти 4,37 Гб, с фрагментами видеозаписей, изъятых с сотового телефона марки «iPhone 14 Plus», - хранить при уголовном деле;

- регистрационное дело ООО «Прииск Ципиканский» (ИНН 0326040873 ОГРН 1070326000227) в 2-ух томах, - вернуть законному владельцу;

- технический проект разработки месторождения россыпного золота участка недр «террасы Ивановская, Денисовская – 1, 2» (Книга № 1) на 201 листе, - вернуть законному владельцу;

- шлиховое золото общей массой 195, 52г. (с учетом израсходованного вещества массой 6,49г.), переданное представителю потерпевшего Манкетову В.Г., - вернуть законному владельцу;

- сотовый телефон марки «iPhone 14 Plus» (IMEI: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>) с сим-картой сотовой компании «Теле2» - возвращенный Свидетель №11 - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Судья С.С. Пархаев

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Советского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

М. обратился в Советский районный суд ... с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании М. и его представитель по доверенности Б. жалобу поддержали и суду пояснили, что указано, что работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные судом Постановления Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... не являются нормативными правовыми актами РФ. Кроме того, Пихеевой не была представлена работодателю трудовая книжка и в анкете при приеме на работу она не указала прежнее место муниципальной службы. Таким образом, у М. отсутствовала обязанность при заключении трудового договора сообщать бывшему работодателю сведения, предусмотренные законодательством о противодействии коррупции.

Представитель прокурора по доверенности К. возражала против данной жалобы и суду пояснила, что приведенные прокурором и мировым судом постановления Администрации ... являются нормативными актами Российской Федерации муниципального уровня и входят в систему законодательства Российской Федерации. Кроме того, постановление Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... принято во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О мерах по реализации отдельных положений Федерального за...

...кона «О противодействии коррупции». О том, что М. знал о прежней муниципальной службе Пихеевой свидетельствует его объяснения и факт родственных отношений между ними. Просит в жалобе отказать.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М., являясь директором филиала ООО «Первая страховая компания», ДД.ММ.ГГГГ с П. заключил трудовой договор .... По условиям договора П. принята на работу на должность ведущего специалиста отдела личного страхования на неопределенный срок. В нарушение указанных требований федерального законодательства работодателем в лице М. в десятидневный срок не исполнены обязанности по сообщению о заключении трудового договора представителю нанимателя (работодателю) муниципального служащего по последнему месту ее службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 постановления Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность муниципальной службы, предусмотренную указанным Перечнем, утвержденным постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., в течение двух лет со дня увольнения с муниципальной службы Администрации ... при заключении трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров сообщать работодателю сведения о последнем месте муниципальной службы Администрации ... с соблюдением законодательства о государственной тайне.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что постановления Администрации ... являются нормативными актами Российской Федерации муниципального уровня и входят в систему законодательства Российской Федерации.

Судом обсужден довод о том, что М. не знал о том, что Пихеева ранее занимала муниципальную должность.

Суду представлена трудовая книжка, в которой отсутствует запись о работе ООО «Первая страховая компания», а также анкета П. – в которой не имеется сведений о ее работе в администрации района.

Допрошенный в суде свидетель П. суду пояснила, что при устройстве на работу ООО «Первая страховая компания» она не предъявляла трудовую книжку и в анкете не указывала о предыдущей муниципальной службе.

Принимая во внимание данные доказательства, суд все учитывает, что при возбуждении административного производства М. указывал в объяснении о том, что при приеме на работу Пихеева предоставляла ему трудовую книжку, где имелась запись о ее муниципальной службе, не знал, что нужно направлять такое уведомление в .... Довод М., что он дал такие объяснения потому, что был впервые в прокуратуре, судом не принимается. Поскольку М. перед дачей объяснения ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он, соответственно, имел право давать объяснения в присутствии своего представителя (защитника).

На основании изложенного, учитывая родственные отношения между М. и П., суд не принимает довод о том, что заявитель не знал о том, что Пихеева ранее занимала муниципальную должность.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, то есть привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ФИО2

Копия верна