Манько Наталия Сергеевна
Дело 2-3634/2022 ~ М-3290/2022
В отношении Манько Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-3634/2022 ~ М-3290/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манько Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манько Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3634/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-004591-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 декабря 2022 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "Региональная Служба Взыскания" к Манько Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к Манько Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2011 между АО «Связной Банк» и Манько Н.С. был заключен кредитный договор № S_LN_67687.
20.04.2015 АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_67687 от 02.03.2011 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».
19.12.2016 ООО «Феникс» заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_67687 от 02.03.2011 перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО "Региональная Служба Взыскания" договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № S_LN_67687 от 02.03.2011 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО "Региональная ...
Показать ещё...Служба Взыскания".
Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 113 422,22 руб., а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3 468,44 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик Манько Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (ответ Отдела ЗАГС Азовского района Ростовской области от 30.11.2022 приобщен к материалам дела).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу положений статьи 44 ГПК РФ и статьи 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с отсутствием правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Суд считает возможным указать истцу на то, что он не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Манько Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Кравченко И.Г.
СвернутьДело 2-1425/2015 ~ М-1195/2015
В отношении Манько Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2015 ~ М-1195/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манько Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манько Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик