logo

Маньковская Лилия Станиславовна

Дело 2-135/2014 ~ Материалы дела

В отношении Маньковской Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-135/2014 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хожаиновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маньковской Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маньковской Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2014 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хожаинова Оксана Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
КРП "Вода Крыма"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маньковская Лилия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-135/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2014 года г.Феодосия.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хожаиновой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги в сумме 1588,59 грн. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебного сбора в сумме 229,40 грн. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ФИО6 пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению, надлежаще стоимость услуг не оплачивает, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в сумме 1588,59 грн. В ДД.ММ.ГГГГ года было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако, Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано согласно ч.3 ст.100 ГПК Украины, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ подано суду заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая положения Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастопол...

Показать ещё

...я», со дня приятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона заявления по гражданским делам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ от иска истца ФИО7 не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья –

Секретарь –

Свернуть
Прочие