Маннанов Руслан Фанильевич

03RS0048-01-2021-000180-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2021 г. по делу № 5-192/2021

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от 27 декабря 2020 года в отношении Маннанова Р.Ф. <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Маннанова составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 27 декабря 2020 года около 23.30 часов находился по адресу: с.Кармаскалы, ул.Кирова, д.34, в ТЦ «Дом Быта» без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность», Положения Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Маннанов в судебном заседании пояснил, что вину признал, действительно был без средств индивидуальной защиты.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, при условии надлежащего извещения суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чре...

...звычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Маннанова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Маннанова, объяснениями свидетелей, фототаблицей.

Действия Маннанова подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Маннанова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880302202101219816 УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Кармаскалинскому району)

КПП 022901001, ИНН 022902417, ОКТОМО 80635435

Номер счета 40101810100000010001отделение НБ РБ Уфа

БИК 048073001

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М. Каримова

№ 2-493/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 06 апреля 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием ответчика Маннанова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Маннанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Маннанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Маннановым Р.Ф. был заключен кредитный договор № от 10.07.2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 10.07.2018 года, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Нарушая требования законодательства и условия договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.

По состоянию на 05.12.2014 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыск...

...ать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Имамов Р.Р., действующий по доверенности, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маннанов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года на имя Маннанова Р.Ф. по состоянию на 05.12.2014 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Маннанову Р.Ф. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Маннанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маннанова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2014 года в размере <данные изъяты>), в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маннанова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Урманцев Ф.А.

об административном правонарушении

11 октября 2014 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Минеева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маннанова Р.Ф., <данные изъяты>», права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л :

Гражданин Маннанов Р.Ф.. привлекается к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно в том, что 10 октября 2014 года в 23 час. 00 мин. на <адрес> Маннанов Р.Ф. не выполнил должного требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования полиции прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым оказал не повиновение.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года в 23 час. 00 мин. на <адрес> Маннанов Р.Ф. не выполнил должного требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования полиции прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым оказал не повиновение.

В судебном заседании Маннанов Р.Ф. вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он, выпив 0,5 л. водки, сел за руль автомобиля, его ос...

...тановили сотрудники полиции. Выйдя из машины, начал с ними ругаться, хватался за форменное обмундирование.

Вина Маннанова Р.Ф. также доказывается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 509919 от 11.10.2014 года, рапортами сотрудников полиции Мкртчян С.А., Сайгафарова И.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Маннанова Р.Ф., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, в целях обеспечения цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Гражданина Маннанова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.