Маннанова Ляйса Рашитовна

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнагуловой Н.Б. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Азнагулова Н.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <...> ею был куплен земельный участок с кадастровым номером <...> из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1244 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>. Указанный земельный участок ею был оформлен в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <...> от <...>. Она на отведенном ей земельном участке, построила шлакоблочный обложенный кирпичом жилой дом (литера Б), общей площадью 75,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью жилого <...> руб., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на <...>.

На постройку вышеперечисленных строений в соответствии в соответствии с градостроительными и строительными нормами разрешение ею получено не было.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительн...

...ых и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если этим лицом не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...> в административном порядке выдача уведомления об окончании строительства самовольно возведенного объекта индивидуального жилищного строительства, в состав которого входит – жилой дом (литера Б), невозможна, в связи с отсутствием документов указанных в ч.16 ст. 55 ГК РФ.

В соответствии с требованием п.5.1 Градостроительного заключения требуется письменное согласие собственников земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> на размещение жилого дома (литера Б), в указанном месте. Письменное согласие Маннанова Э.Х., собственника земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, на размещение жилого дома (литера Б), в указанном месте получено <...>.

В настоящее время ей необходимо признать право собственности на жилой дом согласно техническому паспорту от <...>.

Истец Азнагулова Н.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Валеева Э. С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования Азнагуловой Н.Б. признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Маннанов Э.Х., Маннанова Л.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Азнагуловой Н.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В представленном суду заявлении представитель ответчика Валеева Э.С. иск признала, указав, что признание иска добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Азнагуловой Н.Б. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Азнагуловой Н.Б. право собственности на жилой дом (литера Б), расположенный по адресу: <...>, на основании технического паспорта, выданного <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>