Манохин Леонид Александрович

Дело № 2-2578/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 28 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с иском к Манохину Л.А. взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 979, 9 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 3 940 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манохин Л.А. заключили кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумму 158 000 рублей под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями договора установлен размер процентной ставки 16,5 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании до...

...говора цессии право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 136 979, 9 рублей, из которых сумма основного долга составляет 123 098, 2 рубля.

Представитель истца ООО «НБК» дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Манохин Л.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление ООО « НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения,

разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Дело № 2-2597/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 14 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «НБК» обратилось с требованием к Манохину Л.А. взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переданную на основании акта приема-передачи в размере 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манохин Л.А. заключили кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 287 000 рублей под 22 % годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права требования по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав требован...

...ий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 283 366, 82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка от 26.07.2022 судебный приказ в отношении ответчика Манохина Л.А. отменен.

Представитель истца ООО «НБК» дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Манохин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб. подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манохину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения,

разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду,

возвратить полностью уплаченную государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «НБК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова