Манонов Неъяематулло Савридинович

Дело № 4/16-380/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачок А.Н.,

осужденного Манонова Н.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Манонова Н.С. - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Манонова Н. С., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Манонов Н.С. осужден по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2014 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2014 года.

Осужденный Манонов Н.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения сво...

...боды принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Манонов Н.С. в ФКУ ИК-4 прибыл 21 сентября 2019 года из ФКУ ИК-5. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. По прибытии в ФКУ ИК-4 был привлечен к труду на швейное производство, в настоящее время работает, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений не допускал. Поощрений не имеет. В беседах с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Манонова Н.С. отрицательно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Манонов Н.С. поощрений не имеет, имеет 31 взыскание, которые не сняты и не погашены, 5 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Манонов Н.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания с 2014 по 2019 годы многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 31 взыскание (за нарушения распорядка дня, отказ от работы, конфликтную ситуацию с осужденным, невыполнение обязанностей дежурного по камере, межкамерную связь, невыполнение законных требований администрации, нарушение формы одежды, употребление нецензурных слов), взыскания на данный момент не сняты и не погашены, а также проведено 5 профилактических бесед за нарушения распорядка дня и нарушение формы одежды.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, характер допущенных нарушений, наличие неснятых и непогашенных взысканий в совокупности не характеризуют осужденного Манонова Н.С. положительно.

При этом, суд учитывает поведение осужденного Манонова Н.С. за весь период отбывания наказания, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Манонову Н.С. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Маркиной К.С. в размере 3060 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Манонову Н.С., подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, а потому оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Манонова Н. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Маркиной К.С. в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи осужденному Манонову Н.С., взыскать в федеральный бюджет с осужденного Манонова Н. С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Маноновым Н.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Манонов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин